가족네트워크 하위요인의 대화와 지지가 기혼여성의 출산의향에 미치는 영향

I. 서론

초저출산 현상은 현재 우리 사회에서 가장 큰 이슈 중 하나이다. 유럽의 대부분의 국가들이 1세기 이상에 걸쳐 서서히 출산율이 낮아지는 현상을 경험한데 반해 우리나라의 출산율 감소는 지난 20여년동안 유례없이 빠르게 진행되는 특징을 보였다. 합계출산율은 1983년 인구대체수준인 2.1명에 도달한 이후 1997년 외환위기 이후 급격히 감소하기 시작해 2002년 1.1명, 2005년 1.08명을 기록해 초저출산국으로 진입했다(Population Reference Bureau 2006). 이후 2010년 1.23명, 2011년 1.24명, 2012년 1.3명으로 3년 연속 미비한 증가세를 보였으나 2015년 1.24명으로 또다시 감소하여, OECD 국가 평균 1.74명에 비해 현저히 낮은 수준을 기록하고 있다(Korea National Statistical Office 2006; Korea National Statistical Office 2016).

기존 연구에서 출산을 결정하는 요인은 크게 인구사회학적 요인, 경제적 요인, 심리적 요인, 가치관적 요인으로 구분된다. 먼저 인구사회학적 측면에서는 여성의 연령이 높을수록, 여성의 학력이 높을수록 출산에 부정적인 영향을 미치는 것으로 보고됐다(Ryu & Park 2009; Song 2012). 교육수준의 상승으로 시장임금이 높아지고 출산에 따른 경력단절이 높은 기회비용을 유발시켜 여성의 출산의지가 약화되는 것으로 설명하고 있다(Kim 2007; Song 2012). 경제적 요인으로는 노동시장의 불확실성과 불안한 경제전망이 출산율을 낮춘다는 연구결과가 있다(Kim 2007). 자녀를 출산하여 양육하는데 드는 비용에 대한 부담과 현재 소득의 불안정성이 출산과 양육에 필요한 미래의 비용을 계획하기 힘들게 할 수 있기 때문이다. 심리적 요인으로는 주로 어머니의 양육스트레스나 우울의 영향에 관한 연구가 이뤄져 왔다. 자녀양육으로 인한 육체적 피로가 심리적 스트레스와 우울감을 증가시킴으로서 결과적으로 출산계획을 기피하게 만드는 것으로 나타났다(Lim et al. 2011). 이외에 자녀 및 가족가치관적 요인으로는 자녀필요성에 대해 부정적이고, 가정 내 성평등적 역할분담에 긍정적인 가치관을 가지는 경우 그렇지 않은 경우에 비해 출산계획률이 낮은 것으로 보고됐다(Yoon 2005; Lee 2006; Kang 2007).

한편 자녀출산행동은 매우 복합적인 차원에서 다양한 요인들에 의해 영향을 받는 결과물로 볼 수 있다(Kang 2007). 특히 이러한 다양한 요인들 중 가족네트워크는 출산계획과 행동에 직간접적인 영향을 주는 요인으로 주목할 필요가 있다. 가족네트워크란 부부를 포함해 부모, 형제ㆍ자매로 구성되는 하위요인들간 상호 영향과 지원을 주고 받는 관계를 의미한다. 단지 생존하거나 동거하면서 가족네트워크의 구성원으로 관계를 유지하기도 하지만 가족구성원간 대화와 도구적, 정서적 지지를 교환하면서 적극적인 관계를 형성하기도 한다.

가족네트워크 하위요인 중 먼저 부모 요인과 출산간 관련성을 살펴보면, 부모의 생존과 동거여부가 출산의향에 유의미한 영향을 미치는 것으로 보고됐다. 친정부모 및 시부모의 생존이 출산결정에 가장 큰 영향을 주는 요인으로 보고됐는데, 친정부모와 시부모 모두 생존하고 있는 경우 기혼여성의 출산의향이 높아지는 것으로 나타났다(Keim et al. 2009). 다만 친정부모나 시부모 각각에 대해서는 다소 다른 결과를 보였는데, 친정부모가 생존한 경우에는 사망한 경우에 비해 출산계획률이 높은 반면, 시어머니의 생존은 출산계획에 유의미한 영향을 주지 않았다(Chung 2013). 부모의 생존과 달리 부모와의 동거는 기혼여성의 출산의향에 부정적인 영향을 미치는 것으로 나타났는데, 시부모 동거 여성과 친정부모 동거 여성 모두에서 동거하지 않는 여성에 비해 낮은 출산의향을 보였다(Kim & Kim 2012; Han & Lee 2014; Lee et al. 2017). 위의 연구들은 기혼여성의 출산의향과 가족네트워크 내 부모 요인간 관련성을 다룸에 있어 부모의 생존 또는 동거요인과 같은 구조적 측면만을 다루었다. 하지만 우리 사회가 전통적인 직계혈연 중심의 가족관이 강한 사회라는 점을 고려할 때 부모의 생존 또는 동거를 넘어 부모와의 대화 여부와 같이 가족네트워크 내 의사소통 측면을 살펴볼 필요가 있다. 대화를 통한 부모의 출산과 양육에 대한 긍정적 또는 부정적 의견과 다양한 정보 제공이 기혼여성의 출산의향에 직간접적인 영향을 미칠 수 있기 때문이다.

가족네트워크 하위요인 중 남편 요인과 출산간 관련성을 살펴보면, 남편의 양육 및 가사노동 참여에 대한 부인의 만족도가 높을수록 향후 출산의향이 높은 것으로 나타났다. Lee(2012) 연구에서는 영아기 자녀를 둔 가구에서 남편의 자녀양육 참여 정도에 대해 부인의 만족도가 높을수록 후속출산계획 비율이 높게 나타났고, Chung(2013)의 연구에서는 남편의 가사노동 분담에 대한 만족도가 높을수록 둘째자녀를 임신, 출산할 가능성이 높은 것으로 보고됐다. 하지만 출산이 부부단위의 가장 친밀하고 직접적인 생활의 장 안에서 이뤄지고, 남편이 가족네트워크 하위요인 중 부인과 가장 밀접한 관계를 유지한다는 점에서 양육과 가사분담 외에 남편과의 대화에 따른 영향을 고려할 필요가 있다. 이전 연구에서 Floyd(2001)는‘애정교환이론’을 통해 남편과의 친밀한 대화가 생식력에 영향을 줄 수 있다고 주장하였고, 선행연구들은 남편과의 대화가 피임실천에 긍정적인 영향을 미친다고 보고하였다(Myers 1997; Bawah 2002; Floyd & Morr 2003; Hartmann et al. 2012). 하지만 초저출산 현상이 만연한 현재, 피임실천에 한정한 연구를 출산으로 확장해 대화여부와 출산과의 연관성을 탐색할 필요가 있다. 무엇보다 가족네트워크 내에서 남편이 출산에 미치는 영향력을 고려할 때, 기존의 연구들에서 다뤘던 남편의 양육과 가사분담 외에 남편과의 대화여부가 부인의 출산의향에 미치는 영향을 살펴볼 필요가 있다.

가족네트워크 하위요인 중 형제ㆍ자매 요인과 출산간 관련성을 살펴보면, 최근 연구를 중심으로 형제ㆍ자매의 인구학적 요인과 사회경제적 상태에 따라 출산의향이 영향을 받는 것으로 나타났다(Keim et al. 2009; Lyngstad & Prskawetz 2010; Balbo & Mills 2011; Bernardi & Klärner 2014). 여성의 형제ㆍ자매의 수가 많을수록, 나이 차가 크지 않을수록, 결혼을 한 형제ㆍ자매가 많을수록 출산에 긍정적인 영향을 미치는 것으로 보고됐다. 이외에도 형제ㆍ자매의 교육수준과 소득수준이 높을수록 여성의 출산의향이 높아지는 것으로 나타났다. 형제ㆍ자매는 가장 일차적이고 안정된 인간관계 중 하나로, 평생에 걸쳐 친밀한 관계를 유지하는 관계로 볼 수 있다(Lyngstad & Prskawetz 2010; Balbo & Mills 2011). 특히 가족네트워크 내에서 형제ㆍ자매는 오랜 시간에 걸쳐 신념이나 가치, 영향을 교환하며 공유한다는 점에서 기존 연구에서 다뤄진 형제ㆍ자매의 인구학적, 사회경제적 요인 외에 사회적 지지 측면을 포함시켜 살펴볼 필요가 있다.

국외연구를 중심으로 사회적 네트워크를 구성하는 메커니즘의 하나로 꼽히는 사회적 지지는 네트워크 구성원 간에 물질 또는 서비스의 비공식적 교류를 의미한다(Sugisawa et al. 1994; Rose 2000). 구체적으로 ‘도구적 지지’와 ‘정서적 지지’로 구분할 수 있는데, 도구적 지지는 네트워크 내 가용한 수단적, 물질적 서비스가 있는지의 여부로, 예를 들어 아플 때 도움을 줄 수 있는 사람이 있는지, 경제적인 도움을 줄 수 있는 사람이 있는지 등이 해당된다(Keim et al. 2009). 정서적 지지는 어려운 문제나 결정에 대한 상담 또는 고민을 토로할 사람이 주위에 있는지의 여부로 측정한다(Bernardi & Klärner 2014; Tanskanen & Rotkirch 2014).

이상의 선행연구들은 가족네트워크 하위요인의 구조적 측면만을 다룸으로써 대화나 실질적인 도구적, 정서적 지지가 출산에 미치는 영향을 간과하였다. 기존 연구에서 부모요인의 경우 부모의 생존 또는 동거여부에 한정하였고, 남편요인은 양육 및 가사분담에 국한하였다. 형제ㆍ자매요인의 경우 형제ㆍ자매의 인구학적 특성과 사회경제적 상태에 따른 영향만을 다룸으로써 형제자매로부터의 도구적, 정서적 지지가 출산에 미치는 영향은 탐색되지 못하였다.

한편 향후 출산력을 예측하는 요인 중 하나인‘출산의향’은 비교적 정확히 후속출산을 가늠하는 요인으로 평가받고 있다(Tan & Tey 1994; Schoen et al. 1999; Berrington 2004; Liefbroer 2009; Philipov 2009; Spéder & Kapitány 2009; Morgan & Rackin 2010; Iacovou & Tavares 2011; Park & Cho 2011). 출산의향은 출산에 대한 태도 및 주관적 규범, 지각된 행동 통제력 등 세 가지 요인의 결합체로서, 계획행동이론의 관점에서 출산행동의 필수 선행요인으로 보고되었다(Ajzen 1991; Balbo et al. 2013).

본 연구의 목적은 가족네트워크 하위요인의 대화와 지지가 출산의향에 미치는 영향을 분석하는데 있다. 구체적인 연구문제는 첫째, 부모와의 대화여부는 기혼여성의 출산의향에 어떤 영향을 미치는가? 둘째, 남편과의 대화여부는 기혼여성의 출산의향에 어떤 영향을 미치는가? 셋째, 형제ㆍ자매의 도구적, 정서적 지지는 기혼여성의 출산의향에 어떤 영향을 미치는가?

II. 연구방법

III．결과 및 고찰

1. 인구ㆍ사회학적 요인에 따른 출산의향의 차이

Table 1과 같이 유배우 기혼여성의 연령과 교육수준은 출산의향과 유의미한 관련성을 보였다. 30~ 39세 여성에서 출산의향이 가장 높았으며, 40~49세 여성에서 출산의향이 가장 낮았다. 교육수준이 높을수록 출산의향이 높게 나타났는데, 전문대 졸업 이상의 학력을 가진 여성이 고등학교 졸업 이하의 학력을 가진 여성에 비해 높은 출산의향을 보였다.

Table 1.

Distribution of the intention for childbirth according to sociodemographic status in 4,165 married women aged 20-49 with more than one child

2. 가족네트워크 하위요인의 대화와 지지에 따른 출산의향의 차이

대상자의 가족네트워크와 출산의향간 관련성을 단선적으로 살펴본 이변량분석 결과는 다음과 같다. Table 2에서 보듯이 가족네트워크 중 부모 관련 요인으로는 기혼여성의 부모 중 한 명이상과의 대화 유무와 시부모 중 한 명이상과의 대화 여부에 따라 기혼여성의 출산의향이 유의미한 차이를 보였다. 남편 관련 요인으로는 남편과의 대화 여부, 남편의 가사노동시간이 기혼여성의 출산의향과 유의미한 관련성을 보였다. 형제ㆍ자매 관련 요인 중에서는 기혼여성의 형제, 자매로부터의 정서적 지지 여부와 기혼여성의 출산의향간 유의미한 연관성을 갖는 것으로 나타났다.

Table 2.

Distribution of the intention for childbirth by family network factors in 4,165 married women aged 20-49 years with more than one child

3. 인구ㆍ사회학적 요인과 가족네트워크 하위요인의 대화와 지지가 출산의향에 미치는 영향

이변량분석에 이어 인구사회학적 요인 및 가족네트워크와 유배우 기혼여성의 출산의향간 관련성을 단계적으로 보정해 4개 모델을 이용, 분석한 계층적 다중로지스틱회귀분석 결과는 Table 3과 같다. 모델 1을 통해 기혼부인의 출산의향과 인구사회학적 요인간 관련성을 살펴보았다. 연령이 높아질수록 출산의향이 낮아지는 것으로 나타났는데, 20~29세 연령군에 비해 30~39세, 40~49세 연령군에서 출산의향이 유의미하게 낮은 것으로 나타났다. 교육수준이 높을수록 출산의향도 높게 나타났는데, ‘전문대 졸업이상’의 학력을 가진 여성이 ‘고등학교 졸업이하’의 학력을 가진 여성에 비해 높은 출산의향을 보였다.

Table 3.

Adjusted odds ratios (95% Confidence Interval) for intention for childbirth from four models containing sociodemographic status and family network factors, including parents, husbands, and siblings of 4,165 married women aged 20-49 years with more than one child

모델 2는 모델 1에서 제시한 기혼부인의 연령 및 교육수준과 출산의향간 관련성 외에 가족네트워크 중 부모 관련 요인(기혼여성의 부모, 시부모와의 동거 및 대화)을 추가해 구성하였다. 그 결과 연령과 교육수준 외에 부모 관련 요인과 기혼여성의 출산의향과는 유의미한 연관성을 보이지 않았다. 모델 3은 모델 2에 남편 관련 요인을 추가해 통계적으로 보정하는 방식으로 구성됐다. 평소 남편과 대화를 많이 하는 기혼여성에서 통계적으로 유의미하게 높은 출산의향을 보였다.

모델 4는 모델 3에 여성 및 남편의 형제ㆍ자매 관련 요인을 포함해 기혼여성의 인구사회학적 요인과 가족네트워크 전체를 통계적으로 보정하여 구성하였다. 인구사회학적 요인으로는 20~29세 연령군에 비해 30~39세, 40~49세 연령군에서 출산의향이 유의미하게 낮은 것으로 나타났다. ‘고등학교 졸업이하’의 학력을 가진 여성에 비해 ‘전문대학 졸업이상’의 학력을 가진 여성에서 출산의향이 높게 나타났다.

연령과 관련해서는 선행연구에서도 일치된 결과를 보였는데, 높은 연령은 가임기간의 단축을 의미함에 따라 출산계획에 부정적인 영향을 미치는 것으로 볼 수 있다(Han & Park 2006; Cha 2008; Shin et al. 2009; Joung & Choi 2013; Yeom 2013). 본 연구결과에서는 교육수준과 출산의향이 정비례하는 것으로 나타난데 반해, 이전 연구들에서는 일관된 결과로 제시되지 못하였다. Shin et al.(2009)과 Yeom(2013)은 여성의 높은 교육수준이 향후 자녀출산계획률을 높이는 요인이라고 주장한데 반해, Joung & Choi(2013)는 기혼여성의 높은 학력이 출산계획과 출산에 부정적인 영향을 미친다고 보고하였다. 이밖에 Han & Park(2006)은 여성의 교육수준과 향후 출산계획간에는 유의미한 관련이 없다고 보고하였다.

가족네트워크 하위 요인 중에서는 남편요인이 출산의향에 긍정적인 영향을 미쳤는데, 평소 남편과 대화를 많이 하는 여성이 그렇지 않은 여성에 비해 유의하게 높은 출산의향을 갖는 것으로 나타났다. 남편과의 대화가 출산의향에 미치는 긍정적인 영향을 Floyd(2001)의 애정교환이론의 관점에서 살펴보면, 남편과 평소에 대화를 많이 할수록 감정적, 정신적 유대감을 갖게 되고, 결과적으로 관계의 질을 향상시켜 기혼여성의 자녀출산계획에 긍정적인 영향을 미치는 것으로 볼 수 있다. 이전 연구에서는 남편과의 대화여부는 다뤄지지 않았고, 전반적인 결혼생활에 대해 부인의 만족도가 높을수록 출산의향이 높아진다고 보고하였다(Chung 2013). 이외에 본 연구에서는 남편의 가사노동 및 양육참여와 부인의 출산의향간에는 유의미한 연관성이 발견되지 않았는데, 이전 연구에서는 상반된 결과를 보고한 바 있다. Park et al.(2010)은 남편의 가사 및 자녀돌봄시간이 주중과 주말 합쳐 1시간이상일 경우, 1시간이하일 때와 비교해 직업을 가진 여성의 후속출산의향이 3배이상 증가한다고 제시하였다.

한편 여성의 형제, 자매로부터 정서적 지지를 받는 경우, 받지 않는 여성에 비해 출산의향이 유의하게 낮은 것으로 나타났다. 본 연구 결과는 사회적 네트워크의 기전에 속하는 ‘사회적 학습’과 ‘사회적 영향’을 통해 살펴볼 수 있다(Rossier & Bernardi 2009; Balbo & Mills 2011). 사회적 학습은 비공식적인 인적네트워크를 통해 새로운 정보를 습득함으로써 불확실성을 줄인다는 개념으로, 지난 10여년간 서구 선진국을 중심으로 ‘무자녀’인구의 가파른 증가를 설명하는 요인으로 꼽히고 있다(Bernardi & Klärner 2014). 결혼후 자녀를 낳지 않는 현상은 개인을 넘어 대규모 인구집단으로 빠르게 확산하는 특징을 보인다는 점에서 사회적 학습이 출산에 미치는 영향 정도를 가늠해 볼 수 있다(Kohler 2001; Abma & Martinez 2006; González & Jurado-Guerrero 2006; Hara 2008; Tanturri & Mencarini 2008; Keim et al. 2009). 사회적 영향은 네트워크 구성원의 신념과 행동을 모방하는 성향으로, 구성원간 유사한 생각과 행동양식을 갖는 것을 의미한다. 본 연구에서는 형제, 자매의 출산의향이나 출산경험을 포함하지 않아 단정하기는 어렵지만, 출산과 양육에 관한 형제자매의 신념이나 행동이 기혼여성의 출산의향에 영향을 미친다고 예측해 볼 수 있다. 예를 들어 여성의 형제, 자매가 출산에 부정적인 태도와 소자녀관을 가진 경우 이를 모방하게 되거나 고민상담을 통해 얻는 정서적인 지지가 출산과 양육에 따른 심리적, 경제적 부담을 습득하는 계기가 되어 출산의향을 낮추는 결과로 이어질 수 있다. 이밖에 시부모, 친정부모와의 대화 여부는 출산의향에 유의미한 영향을 주지 않았는데, 이는 사회적 변화와도 무관치 않다고 볼 수 있다. 부부와 자녀로 구성된 핵가족이 일반화됨으로서 부모와의 접촉과 대화빈도가 과거에 비해 크게 줄어들게 되었는데, 이러한 변화는 출산에 미치는 부모의 영향력의 약화로 귀결될 수 있다. 따라서 기혼부인이 출산계획을 세움에 있어서 부모 보다는 남편과의 대화나 형제ㆍ자매의 영향을 더 크게 받는 결과로 나타날 수 있다.

IV. 요약 및 결론

1980년대 중반 이후 2명 이하로 떨어지기 시작한 합계출산율은 지속적으로 감소해 현재 OECD(경제협력개발기구) 국가 중 최하위를 기록하고 있다. 초저출산현상은 현재 우리 사회에서 가장 시급하게 해결해야 할 이슈인 동시에 중요하게 다뤄져야 할 사안 중 하나이다. 저출산에 영향을 미치는 요인들을 다룸에 있어 기존의 연구들은 주로 인구ㆍ사회학적 요인 및 경제적 요인, 심리적 요인, 가치관적 요인 등에 초점을 맞춰 왔다. 하지만 출산은 부부의 의견 뿐 아니라 가족네트워크의 영향을 크게 받는 과정이다. 본 연구는 부부를 포함한 부모, 형제ㆍ자매로 구성된 가족네트워크 하위요인의 대화와 지지 여부가 기혼여성의 출산의향에 미치는 영향을 살펴보고자 하였다.

분석 결과를 살펴보면 먼저 남편과 대화를 많이 하는 여성에서 출산의향이 유의하게 높은 반면 여성의 형제ㆍ자매로부터 정서적인 지지를 받는 여성에서 출산의향이 유의하게 낮은 것으로 나타났다. 시부모, 친정부모와의 대화 여부는 출산의향에 유의미한 영향을 주지 않았다. 남편과의 대화가 출산의향에 미치는 긍정적인 영향을 Floyd(2001)의 애정교환이론의 관점에서 살펴보면, 남편과 평소에 대화를 많이 할수록 감정적, 정신적 유대감을 갖게 되고, 결과적으로 관계의 질을 향상시켜 기혼여성의 자녀출산계획에 긍정적인 영향을 미치는 것으로 볼 수 있다. 이전 연구에서는 남편과의 대화여부는 다뤄지지 않았고, 전반적인 결혼생활에 대해 부인의 만족도가 높을수록 출산의향이 높아진다고 보고하였다(Chung 2013). 이외에 본 연구에서는 남편의 가사노동 및 양육참여와 부인의 출산의향간에는 유의미한 연관성이 발견되지 않았는데, 이전 연구에서는 상반된 결과를 보고한 바 있다. Park et al.(2010)은 남편의 가사 및 자녀돌봄시간이 주중과 주말 합쳐 1시간이상일 경우, 1시간이하일 때와 비교해 직업을 가진 여성의 후속출산의향이 3배이상 증가한다고 제시하였다.

가족네트워크 하위요인 중 형제ㆍ자매 요인에 있어서는 여성의 형제, 자매로부터 정서적 지지를 받는 경우, 받지 않는 여성에 비해 출산의향이 유의하게 낮은 것으로 나타났다. 본 연구 결과는 사회적 네트워크의 기전에 속하는 ‘사회적 학습’과 ‘사회적 영향’을 통해 살펴볼 수 있다(Rossier & Bernardi 2009; Balbo & Mills 2011). 사회적 학습은 비공식적인 인적네트워크를 통해 새로운 정보를 습득함으로써 불확실성을 줄인다는 개념으로, 지난 10여년간 서구 선진국을 중심으로 ‘무자녀’인구의 가파른 증가를 설명하는 요인으로 꼽히고 있다(Bernardi & Klärner 2014). 결혼후 자녀를 낳지 않는 현상은 개인을 넘어 대규모 인구집단으로 빠르게 확산하는 특징을 보인다는 점에서 사회적 학습이 출산에 미치는 영향 정도를 가늠해 볼 수 있다(Kohler 2001; Abma & Martinez 2006; González & Jurado-Guerrero 2006; Hara 2008; Tanturri & Mencarini 2008; Keim et al. 2009). 사회적 영향은 네트워크 구성원의 신념과 행동을 모방하는 성향으로, 구성원간 유사한 생각과 행동양식을 갖는 것을 의미한다. 본 연구에서는 형제, 자매의 출산의향이나 출산경험을 포함하지 않아 단정하기는 어렵지만, 출산과 양육에 관한 형제자매의 신념이나 행동이 기혼여성의 출산의향에 영향을 미친다고 예측해 볼 수 있다. 예를 들어 여성의 형제, 자매가 출산에 부정적인 태도와 소자녀관을 가진 경우 이를 모방하게 되거나 고민상담을 통해 얻는 정서적인 지지가 출산과 양육에 따른 심리적, 경제적 부담을 습득하는 계기가 되어 출산의향을 낮추는 결과로 이어질 수 있다.

시부모, 친정부모와의 대화 여부는 출산의향에 유의미한 영향을 주지 않았는데, 이는 사회적 변화와도 무관치 않다고 볼 수 있다. 부부와 자녀로 구성된 핵가족이 일반화됨으로서 부모와의 접촉과 대화빈도가 과거에 비해 크게 줄어들게 되었는데, 이러한 변화는 출산에 미치는 부모의 영향력의 약화로 귀결될 수 있다. 따라서 기혼부인이 출산계획을 세움에 있어서 부모 보다는 남편과의 대화나 형제ㆍ자매의 영향을 더 크게 받는 결과로 나타날 수 있다.

이밖에 여성의 인구사회학적 요인은 출산의향에 유의미한 영향을 미쳤는데, 연령과 교육수준이 높을수록 출산의향이 낮아지는 것으로 나타났다. 연령과 관련해서는 선행연구에서도 일치된 결과를 보였는데, 높은 연령은 가임기간의 단축을 의미함에 따라 출산계획에 부정적인 영향을 미치는 것으로 볼 수 있다(Han & Park 2006; Cha 2008; Shin et al. 2009; Joung & Choi 2013; Yeom 2013). 본 연구결과에서는 교육수준과 출산의향이 정비례하는 것으로 나타난데 반해, 이전 연구들에서는 일관된 결과로 제시되지 못하였다. Shin et al.(2009)과 Yeom(2013)은 여성의 높은 교육수준이 향후 자녀출산계획률을 높이는 요인이라고 주장한데 반해, Joung & Choi(2013)는 기혼여성의 높은 학력이 출산계획과 출산에 부정적인 영향을 미친다고 보고하였다. 이밖에 Han & Park(2006)은 여성의 교육수준과 향후 출산계획간에는 유의미한 관련이 없다고 보고하였다.

본 연구의 제한점에 대한 논의를 통해 후속 연구를 위한 제언을 하면 다음과 같다. 첫째, 남편과의 대화 및 여성의 형제, 자매로부터의 정서적 지지와 출산의향간 관련성에 있어 인과관계의 부정확성을 배제할 수 없다. 조사시점 이전에 이미 출산의향을 확고히 가지고 있는 경우, 여성 본인이 가족네트워크 내 대화상대를 선택 또는 배제하거나 교류를 강화할 가능성이 있기 때문이다. 둘째, 조사 자료의 제한으로 여성의 형제, 자매로부터의 정서적 지지 수준을 파악하지 못하였다. 추후 여성의 형제, 자매와의 접촉빈도와 감정적 지지 수준에 관한 조사가 추가된다면 후속연구에서는 보다 명확한 인과관계의 근거를 제시할 수 있을 것이다.

지난 10년간 저출산대책에 약 120조원이 투입되었지만 합계출산율은 1.21명 남짓으로 여전히 세계 최저 수준을 기록하고 있다. 투입 비용 대부분이 주로 영유아 보육료와 양육수당에 집중되었고, 출산친화적인 가족환경 조성의 측면은 교육적인 면에서 조차 부각되지 못하였다. 최근 정부와 민간이 참여하고 대통령이 위원장을 맡은 저출산고령사회위원회가 발족해 저출산정책의 새로운 패러다임 짜기에 돌입했다. 하지만 기혼여성의 출산을 장려하기 위해 양육비 보조와 같은 비용적 지원도 분명 중요하지만 출산이 여성 개인의 결정뿐 아니라 가깝게는 남편과 가족의 영향을 받는다는 측면에서 출산과 가족네트워크내 하부요인과의 관련성에 대해 강조할 필요가 있다. 본 연구결과는 남편과 대화빈도가 높을수록 여성의 출산의향이 높아지는 것으로 나타났는데, 이를 통해 가족네트워크 내 남편요인에 있어 기존에 밝혀진 가사ㆍ양육분담 외에 남편과의 대화가 출산에 미치는 긍정적인 영향을 확인할 수 있었다. 이외 형제ㆍ자매로부터의 정서적인 지지는 출산의향에 부정적인 영향을 주었으며, 부모와의 대화는 출산의향에 의미있는 영향을 주지 못하였다. 본 연구결과를 바탕으로 향후 출산률 제고를 위해서는 양육 및 보육료 지원과 같은 비용적 측면과 함께 남편과의 대화의 중요성을 강조할 필요가 있다. 또한 지역사회와 매스미디어, 학교 교육을 통해 남편과의 대화가 출산에 미치는 긍정적인 영향을 홍보하고 권장해 나가는 방안도 필요할 것이다. 향후 출산장려정책 추진과 구체적인 방안 마련에 있어서 가족네트워크 내 남편의 역할과 책임을 장려하고, 부부간 대화가 출산에 미치는 긍정적인 영향이 강조되기를 기대해 본다.

Acknowledgments

This study was conducted by the research fund of the Hanyang Women’s University(2016-2-035)

References

• Abma, JC, Martinez, GM, (2006), Childlessness among older women in the United States: trends and profiles, J Marriage Fam, 68(4), p1045-1056.
• Balbo, N, Mills, M, (2011), The influence of the family network on the realisation of fertility intentions, Vienna Yearb Popul Res, 9, p179-206.
• Balbo, N, Billari, FC, Mills, M, (2013), Fertility in advanced societies: a review of research, Eur J Popul, 29, p1-38.
• Bawah, A, (2002), Spousal communication and family planning behavior in Navrongo: a longitudinal assessment, Stud Fam Plann, 33(2), p185-194.
• Bernardi, L, Klärner, A, (2014), Social networks and fertility, Demogr Res, 30(22), p641-670. [https://doi.org/10.4054/DemRes.2014.30.22]
• Berrington, A, (2004), Perpetual postponers? Women’s, men’s and couple’s fertility intentions and subsequent fertility behaviour, Popul Trends, 117, p9-19.
• Cha, SE, (2008), Cost/reward of parent role and decision to have a second child: focused on socioeconomic differences, Soc Welf Policy, 33, p111-134.
• Chung, EH, (2013), Factors associated with the second pregnancy and birth, Healh Welf Issue Focus, 173, p1-8.
• Floyd, K, (2001), Human affection exchange: I. Reproductive probability as a predictor of men’s affection with their sons, J Men’s Stud, 10, p39-50.
• Floyd, K, Morr, MC, (2003), Human affection exchange: VII. Affectionate communication in the sibling/spouse/sibling-in-law triad, Commun Q, 51, p247-261.
• George, LK, Blazer, DG, Hughes, DC, Fowler, N, (1989), Social support and the outcome of major depression, Br J Psychiatry, 154, p478-85.
• González, MJ, Guerrero, TJ, (2006), Remaining childless in affluent economics: a comparison of France, West Germany, Italy and Spain, 1994-2001, Eur J Popul, 22(4), p317-352.
• Han, EJ, Park, JY, (2006), The second childbirth preference of married women with a child, Fam Environ Res, 44(11), p1-12.
• Han, YS, Lee, YS, (2014), The effect of informal grandparent-provided child care and support on married women’s additional birth plans: a panel data analysis, J Korean Fam Res Manag Assoc, 18(2), p163-182.
• Hara, T, (2008), Increasing childlessness in Germany and Japan: toward a childless society?, Int J Japan Soc, 17(1), p42-62.
• Hartmann, M, Gilles, K, Shattuck, D, Kerner, B, Guest, G, (2012), Changes in couples’communication as a result of a male-involvement family planning intervention, J Health Commun, 17(7), p802-819. [https://doi.org/10.1080/10810730.2011.650825]
• Iacovou, M, Tavares, LP, (2011), Yearning, learning, and conceding: reasons men and women change their childbearing intentions, Popul Dev Rev, 37(1), p89-123.
• Joung, EH, Choi, YS, (2013), The factors associated with the birth plan for second child and second birth for married women in Korea, Health Soc Welf Rev, 33(1), p5-34.
• Kang, YJ, (2007), Family-related factors affecting the second birth decision: focus on the value of children and family relationships, Korean J Commun Living Sci, 18(4), p639-653.
• Keim, S, Klӓrner, A, Bernardi, L, (2009), Fertility-relevant social networks: composition, structure, and meaning of personal relationships for fertility intentions, MPIDR Working Paper, p2009-2028.
• Kim, JS, (2007), Parity specific approach to the plan of having an additional child, Korea J Popul Stud, 30(2), p97-116.
• Kim, HS, Kim, JY, (2012), Effects of coresidence with parents on first childbirth, Health Soc Welf Rev, 32(3), p5-32.
• Kohler, HP, (2001), Fertility and social interactions: an economic perspective, Oxford, Oxford Univ Press.
• Korea National Statistical Office, (2006), Dynamics statistics of population, 1960-2005, Daejeon, Korea Nation Stat Office.
• Korea National Statistical Office, (2016), Dynamics statistics of population, 2015, Daejeon, Korea Nation Stat Office.
• Lee, HM, (2012), A study on the factors affecting additional birth plan: focusing on Korean households with infants, Korea J Child Care Educ, 70, p1-31.
• Lee, SJ, Lee, SM, Moon, SH, (2017), The study on the effect of double responsibility of elderly and child care on the future childbirth intention: focusing on moderating effect of the presence of elderly care burden on the relationship between the number of children within household and the future fertility intention, Fam Cult, 29(3), p111-138.
• Lee, SS, (2006), A study on impact of the change in values on marriage and fertility behaviors, Health Soc Welf Rev, 12, p95-140.
• Liefbroer, AC, (2009), Changes in family size intentions across young adulthood: A life-course perspective, Eur J Popul, 25(4), p363-386.
• Lim, HJ, Lee, DK, Choi, HJ, (2011), Using a structural equation approach to determine how a couple’s characteristics, childbirth-related emotions and a mother’s emotional characteristics affect planning for second childbirth, J Ear Child Educ, 31(5), p183-202.
• Lyngstad, TH, Prskawetz, A, (2010), Do siblings’ fertility decisions influence each other?, Demogr, 47(4), p923-934.
• Morgan, SP, Rackin, H, (2010), The correspondence between fertility intentions and behavior in the United States, Popul Dev Rev, 36(1), p91-118. [https://doi.org/10.1111/j.1728-4457.2010.00319.x]
• Myers, SM, (1997), Marital uncertainty and childbearing, Soc Forces, 75(4), p1271-1289.
• Park, SM, Cho, SI, Choi, MK, (2010), The effect of paternal investment on female fertility intention in South Korea, Evol Hum Behav, 31, p447-452.
• Park, SM, Cho, SI, Moon, SS, (2010), Factors associated with suicidal ideation: role of emotional and instrumental support, J Psychosom Res, 69, p389-397. [https://doi.org/10.1016/j.jpsychores.2010.03.002]
• Park, SM, Cho, SI, (2011), Factors associated with second childbirth intention: focusing on value of children in Korean married women, J Reprod Infant Psychol, 29(3), p292-304. [https://doi.org/10.1080/02646838.2011.593031]
• Philipov, D, (2009), Fertility intentions and outcomes: The role of policies to close the gap, Eur J Popul, 25, p355-361.
• Population Reference Bureau, (2006), World Population Data Sheet, Washington DC, Popul Refer Bureau.
• Rose, R, (2000), How much does social capital add to individual health? a survey study of Russians, Soc Sci Med, 51, p1421-1435.
• Ryu, KC, Park, YW, (2009), The change in the fertility rates and the determinants of birth interval of Korean women, Korea J Popul Stud, 32(1), p1-23.
• Rossier, C, Bernardi, L, (2009), Social interaction effects on fertility: intentioins and behaviors, Eur J Popul, 25, p467-485.
• Schoen, R, Astone, NM, Kim, YJ, Nathanson, CA, Fields, JM, (1999), Do fertility intentions affect fertility behavior?, J Marriage Fam, 61, p790-799.
• Seeman, TE, Berkman, LF, (1988), Structural characteristics of social networks and their relationship with social support in the elderly: who provides support, Soc Sci Med, 26, p737-749.
• Sherbourne, CD, Stewart, AL, (1991), The MOS Social Support Survey, Soc Sci Med, 32, p705-714.
• Shin, HW, Choi, MS, Kim, EJ, (2009), An analysis of socio-economic factors of households on additional children in Seoul, Seoul City Res, 10(2), p33-47.
• Song, HJ, (2012), The Analysis of Household’s Fertility Decision in Korea using KLIPS, Korea Rev Appl Econ, 14(3), p51-98.
• Spéder, Z, Kapitány, B, (2009), How are time-dependent childbearing intentions realized? Realization, postponement, abandonment, bringing forward, Eur J Popul, 25, p503-523.
• Sugisawa, H, Liang, J, Liu, X, (1994), Social networks, social support, and mortality among older people in Japan, J Gerontol, 49, pS3-13.
• Tan, PC, Tey, NP, (1994), Do fertility intentions predict subsequent behavior? Evidence from Peninsular Malaysia, Stud Fam Plan, 25, p222-231.
• Tanskanen, AO, Rotkirch, A, (2014), The impact of grandparental investment on mothers’ fertility intentions in four European countries, Demogr Res, 31(1), p1-26. [https://doi.org/10.4054/DemRes.2014.31.1]
• Tanturri, ML, Mencarini, L, (2008), Childless or childfree? paths to voluntary childlessness in Italy, Popul Dev Rev, 34(1), p51-77.
• Yeom, JH, (2013), Factors affecting additional childbirth intention: focusing on Gangnam-gu, Korea J Child Care Educ, 75, p43-63.
• Yoon, SY, (2005), An analysis on the family rate and women’s employment of lower fertility household, J Korean Manag Assoc, 23(2), p159-166.