원피스 원형 브래지어컵 사이즈를 반영한 원피스 원형 개발

1. 3D 아바타 제작

제7차 한국인 인체치수 조사에 따르면 20∼30대 여성의 평균 키는 160.5 cm, 젖가슴 둘레 85.8 cm, 젖가슴 아래 둘레 73.3 cm, 허리둘레 69.2 cm, 엉덩이 둘레 91.5 cm이므로 이를 참고로 하여 Opti-tex의 3D 모델로 젖가슴 아래 둘레가 74 cm이면서 브래지어 A컵에 해당하는 젖가슴둘레 84 cm인 A형 아바타와 브래지어 C컵에 해당하는 젖가슴 둘레 89 cm의 C형 아바타, 브래지어 E컵에 해당하는 젖가슴 둘레 94 cm의 E형 아바타를 제작한다.

Table 1.

Size comparison between the average and 3D model(unit: cm)

2. 원피스 패턴 설계

1) 비교원형 선정

프린세스 라인의 원피스 1종과 언더암 다트 및 웨이스트 다트의 원피스 1종 그리고, 선행연구의 체형에 따른 원피스 2종을 비교 원형으로 선정하였으며, 제도법은 Table 2와 같다.

Table 2.

Comparative prototype design

2) 원피스 원형의 제도에 필요한 치수 및 산출방법

원피스 드레스 제도에 필요한 치수는 Fig. 1에서 보는 바와 같다.

Fig. 1.

One-piece dress.

그림에서의 ①은 등 길이로 인체를 측정하거나, 키의 비례 치수를 사용하기도 한다. ②는 ①의 앞에 해당되는 부위로 인체를 측정할 때는 목 옆 젖꼭지허리둘레선 길이라고도 하고 ①에서 2∼3 cm를 가감하기도 한다. ③은 뒤 목 너비ㆍ앞 목 너비로 목둘레 또는 젖가슴 둘레의 비례 치수를 사용한다. ④는 어깨너비로 인체를 측정하거나, 젖가슴 둘레의 비례치수를 사용한다. ⑤는 진동 깊이로 인체를 측정하여 가감하거나 키 또는 젖가슴 둘레의 비례 치수를 사용한다. ⑥과 ⑦은 겨드랑 뒤벽 접힘 점사이길이ㆍ겨드랑 앞벽 접힘점 사이 길이로 인체를 측정하거나, 가슴둘레 또는 젖가슴 둘레의 비례 치수를 사용한다. ⑧은 목 옆 젖꼭지 길이로 인체를 측정하거나, 젖가슴 둘레의 비례 치수를 사용하기도 하고, ⑨는 젖꼭지점 사이 수평거리로 인체를 측정하거나, 젖가슴 둘레의 비례 치수를 사용한다. ⑩과 ⑪은 가슴둘레선 부위의 뒷 너비ㆍ앞 너비로 젖가슴 둘레에 가감한 치수를 사용한다. ⑫와 ⑬은 허리 둘레선 부위의 너비로 허리 둘레에 가감한 치수를 사용하거나, 가슴 둘레선을 기준으로 제도한다. ⑭와 ⑮는 엉덩이 둘레선 부위의 너비로 엉덩이 둘레에 가감한 치수를 사용하거나, 가슴둘레선을 기준으로 제도한다. ⑯은 원피스의 옷길이 이다.

3. 착의평가

1) 피험자

피험자는 젖가슴 둘레와 젖가슴 아래 둘레의 차이가 15 cm 이상인 여성 3인을 임의 선정하였다. 선정된 피험자의 신체 치수는 Table 3과 같다.

Table 3.

Body size of subjects(unit: cm)

2) 실험복 제작

실험복은 피험자 3명의 인체 측정치를 사용하여, 비교 원형 2종과 연구 원형 원피스 드레스 패턴을 각각의 피험자의 치수를 사용하여 실험복을 제작하였다. 실험복 제작에 사용된 재료는 100%의 면인 머슬린을 사용하였으며, 물리적 특성은 Table 4과 같다.

Table 4.

Physical characteristics of the material of test garments

1. 비교 원형의 제도법 및 치수의 비교

네 종류의 비교 원형을 비교해 보면 각 패턴은 계측 치수가 서로 다르고, 여유량의 설정 방법이 다르며, 비교 원형 제도법과 치수를 비교해 보면 Table 5와 같다.

Table 5.

Comparison of drafting methods(unit: cm)

비교 원형 Ⅰ의 제도 방법은 ①②⑤⑧의 길이 항목에서는 키를 사용하여 산출하는 방법으로 설계하였으며, ③④⑥⑦의 너비 항목에서는 가슴둘레를, ⑩과 ⑪의 둘레 항목에서는 젖가슴 둘레 치수를 사용하였다.

비교원형 Ⅱ는 ③④⑤의 너비 항목 및 ⑩과 ⑪의 둘레 항목에서는 젖가슴 둘레 치수를 사용하여 산출하였고, 등길이, 목 옆 젖꼭지 허리둘레선 길이, 목 옆 젖꼭지 길이, 겨드랑 뒤 벽접힘 점사이 길이, 겨드랑 앞 벽 접힘점 사이 길이는 직접 재는 방식을 사용하였다.

비교원형 Ⅲ은 ③④⑤⑥⑦의 너비 항목 및 ⑩과 ⑪의 둘레 항목에서는 젖가슴 둘레 치수를 사용하여 산출하고, 등길이 목 옆 젖꼭지 허리둘레선 길이, 목 옆 젖꼭지 길이, 젖꼭지 점사이 수평길이는 직접 재는 방식을 사용하였다.

비교 원형 Ⅳ는 Ⅲ과 같이 ③④⑤⑥⑦⑨의 너비 항목 및 ⑩과 ⑪의 둘레 항목에서는 젖가슴 둘레 치수를 사용하여 산출하였고, 등길이 목 옆 젖꼭지 허리둘레선 길이, 목 옆 젖꼭지 길이는 직접 재는 방식이다.

이와 같이 비교 원형Ⅰ은 키와 가슴 둘레, 젖가슴둘레를 사용하여 제도공식을 제시하였고, 비교 원형 Ⅲ과 Ⅳ는 젖가슴 둘레를 사용하여 제도하는 방법을 제시 하였으며, 비교 원형 Ⅱ는 젖가슴둘레로부터 산출하는 부위와 직접계측치를 많이 사용하였다.

각 비교 원형의 부위별 치수를 비교하기 위하여, 원피스의 패턴을 제도하고, 부위별 치수를 비교한 결과는 Table 6과 같고, Table 7은 가슴둘레선, 허리둘레선 엉덩이둘레선 밑단 둘레의 앞과 뒤를 계측하고, 이를 합한 것으로, 아바타의 해당 부분의 둘레 치수와 비교하여 여유 정도를 분석하려고 한다.

Table 6.

Measurement comparison of the block using a 3D model(unit: cm)

Table 7.

Comparison of circumference(unit: cm)

①은 키/8×2를 사용한 비교원형 I은 41 cm이고 나머지는 등길이(39 cm)를 측정한 것으로 모델의 젖가슴 둘레와는 무관하게 동일하다. ②는 비교원형 II, Ⅲ, IV는 A,C,E 형의 모델의 직접 계측치를 사용하여 41.5 cm, 43.3 cm, 45.3 cm이고, 비교 원형 I은 (키/8×2.5+1)-뒷목둘레, 로 산출하였다. 따라서 가슴 둘레가 커질수록 뒷목 둘레도 길어지므로, A형은 44.9 cm인데, C형은 44.5 cm, E형 44.1 cm로 오히려 0.4 cm씩 줄어드는, 비교 원형 II, Ⅲ, IV와는 반대의 치수를 보인다.

③과 ④는 뒤 목 너비와 앞 목 너비로 각 원형 간의 약간의 차이는 있으나 젖가슴의 크기가 커짐에 따라 증가하였다.

⑤는 비교 원형 I은 22 cm이고, 비교 원형 II는 20 cm, 21.25 cm, 22.5 cm로 젖가슴 둘레가 커짐에 따라 1.25 cm 커지며, 비교 원형 Ⅲ은 앞, 뒤 모두 0.5 cm씩 커지고 비교 원형 IV는 뒤는 0.4 cm씩 커지고, 앞은 20.0 cm, 20.4 cm, 20.1 cm로 커졌다 줄어드는데, 이는 젖가슴 둘레의 커짐에 따라 옷의 크기가 늘어나는 것을 조정하면서 발생한 오류로 보인다.

⑥과 ⑦은 겨드랑뒤벽접힘점 사이 길이 및 겨드랑앞벽접힘점 사이 길이를 직접 계측하여 사용한 비교원형 II를 제외하고는 젖가슴 둘레가 커질수록 가슴 둘레를 쓴 비교원형 I과 젖가슴 둘레를 쓴 비교원형 Ⅲ, IV가 모두 약 0.5∼0.7 cm씩 커졌으며, 비교원형 I의 ⑦은 숄더 다트의 양이 포함이 돼 있으므로 다른 원형들에 비해 치수가 크다.

⑧과 ⑨는 B.P.를 드러내는 곳으로 중요하다. ⑧은 비교 원형II, Ⅲ, IV의 경우 실제 계측하여 사용하는 것으로 24.9 cm, 26.4 cm, 28.1 cm로 젖가슴 둘레가 커짐에 따라 길어진다. 비교 원형 I은 (키/8×1.7-1)-뒷목 둘레로 산출한다. 따라서 가슴둘레가 커질수록 뒷목 둘레도 길어지므로 목옆 젖꼭지 허리 둘레선 길이는 0.4 cm씩 줄며, 목옆 젖꼭지길이는 26.5 cm, 26.1 cm, 25.7 cm으로 짧아진다.

⑨는 젖 꼭지점 사이 수평 거리는 직접 계측치를 사용하거나 겨드랑 앞벽접힘점 사이길이/2를 사용하는 비교 원형 I과 II, Ⅲ은 9 cm 내외이고, 비교원형 IV는 젖가슴 둘레가 커짐에 따라 9.4 cm, 10.0 cm, 10.4 cm로 길어진다.

⑩과 ⑪은가슴 둘레선 부위의 뒤와 앞의 너비로 비교 원형 I은 뒤가 1 cm 크고 비교 원형 II는 앞과 뒤의 너비가 같으며, 비교 원형 Ⅲ은 뒤가 2 cm 이상 작아서 제도법의 차이는 있으나 젖가슴 둘레가 커짐에 따라 길어진다. 비교 원형 IV는 뒤는 젖가슴둘레가 커짐에 따라 0.5 cm씩 길어지고, 앞은 21.5 cm, 21.8 cm, 21.7 cm로 변화가 미미하다.

⑫와 ⑬은 허리둘레선의 뒤와 앞의 너비로 비교원형 I은 앞,뒤 모두 젖가슴 둘레가 커짐에 따라 길어지고, 비교원형 II는 앞과 뒤의 너비가 17.5 cm로 같으며, 젖가슴 둘레가 커져도 변화가 거의 없다. 비교원형 Ⅲ은 뒤가 3.5 cm 이상 작으며 젖가슴 둘레가 커짐에 따라 길어지고, 비교 원형 IV는뒤가 1.5 cm 이상 작으며 젖가슴 둘레가 커짐에 따른 변화가 적다.

⑭와 ⑮는 엉덩이둘레선의 뒤와 앞의 너비로 ⑫와 ⑬가 유사한 결과를 보이는데, 비교원형 I은 앞,뒤 모두 젖가슴 둘레가 커짐에 따라 길어지고, 비교원형 II는 앞과 뒤의 너비가 23.5 cm로 같으며, 젖가슴둘레가 커져도 변화가 없다. 비교 원형 Ⅲ은 뒤가 1.5 cm 작고, 비교 원형 IV는 뒤가 2 cm 작으며 젖가슴 둘레가 커져도 변화는 없다.

이는 하반신 제도시 비교 원형 II는 엉덩이둘레를 이용하여 제도한 반면 비교 원형 I은 가슴둘레선에서 1.5 cm 이동한 점을 엉덩이둘레선의 기준으로 하고, 이로 부터 허리둘레선도 결정하였기 때문이다.

가슴둘레선, 허리둘레선 엉덩이둘레선의 경우 앞과 뒤의 너비도 중요하지만, 여유 정도를 확인하려면 앞과 뒤를 합하여 아바타의 해당부분의 둘레치수와 비교하는 것이 효과적이므로 Table 7에서는 가슴둘레선, 허리둘레선 엉덩이둘레선 부위의 앞너비, 뒤너비, 합, 아바타와의 차이를 구하였다. 그 외 진동둘레와 밑단둘레의 앞, 뒤, 합도 구하였다.

가슴둘레선 부위의 앞뒤 너비의 합과 아바타와의 차이를 보면 비교 원형 I은 92 cm, 97 cm, 102 cm로 젖가슴 둘레가 5 cm 커짐에 따라 그 합도 5 cm씩 길어져 여유량은 항상 8 cm 였다. 비교 원형II도 동일한 형태로 여유는 6 cm이고, 비교 원형Ⅲ은 4.5 cm 내외이다. 그러나 비교 원형IV는 앞뒤 너비의 합이 88 cm, 89.2 cm, 90.4 cm로 아바타의 젖가슴둘레와 비교해 보면 84 cm 에서는 4 cm의 여분이 89 cm에서는 0.2 cm의 여분이 94 cm에서는 1.8 cm가 모자라 신축성이 없는 소재이면 입을 수가 없다.

허리둘레선 부위의 앞뒤 너비의 합과 아바타의 허리둘레와의 차이를 보면 비교 원형 I은 71.6 cm, 78 cm, 87 cm로 허리둘레는 69 cm인데 비해 젖가슴둘레가 커짐에 따라 그 합도 길어져 여유량은 2.6 cm, 9 cm, 18 cm 였다. 비교 원형II는 젖가슴둘레가 커짐에 따른 영향이 없이 그 합이 73 cm로 여유는 4 cm이고, 비교 원형Ⅲ은 합이 73 cm, 78.8 cm, 82.2 cm로 여유는 4 cm 9.8 cm, 13.2 cm 이다. 비교 원형IV는 앞뒤 너비의 합이 73 cm, 73.8 cm, 73.8 cm로 여분은 4 cm 4.8 cm, 4.8 cm이다.

엉덩이둘레선 부위의 여유는 앞뒤 너비의 합과 아바타와의 차이를 보면 비교 원형 I은 5 cm씩 커지는 젖가슴둘레의 양이 엉덩이둘레에 더해져 95 cm, 100 cm, 105 cm로 아바타의 엉덩이 둘레 92 cm와 비교하면 여유량은 3 cm, 8 cm, 13 cm 이다. 비교 원형 II의 여유량은 2 cm, 비교원형 Ⅲ은 7 cm, 비교 원형 IV는 4 cm로 엉덩이둘레의 계측치에 여유를 두는 것으로 젖가슴 둘레의 변화에 영향을 받지 않는다.

진동둘레의 앞과 뒤의 합은 젖가슴 둘레가 커짐에 따라 비교 원형 I은 앞과 뒤의 진동둘레선의 길이가 0.5∼0.8 cm 증가하여 43 cm, 44.2 cm, 45.7 cm이고, 비교 원형 II는 앞, 뒤 모두 1.6∼1.9 cm 증가하여 A형은 진동둘레선의 길이가 38 cm에 불과한데, E형은 45 cm로 급격하게 증가한다. 비교 원형 Ⅲ은 앞, 뒤 모두 0.7∼0.8 cm씩 증가하여 40.2 cm, 41.7 cm, 44.1 cm이고, 비교 원형 IV는 그 합이 39.1 cm, 38.5 cm, 42.1 cm로 A형보다 C형의 진동둘레선이 오히려, 0.3 cm 작아진 것을 볼 수 있는데, 이는 젖가슴 둘레가 커지는 것에 따라 진동의 크기나 너비가 지나치게 커짐을 우려하여 조정한 것이 과도한 것으로 보인다.

밑단둘레는 비교원형 I은 각각 102 cm, 116 cm, 122 cm이고, 비교원형 II는 모두 110 cm이며, 비교원형 Ⅲ은 99 cm, 비교원형 IV는 96 cm로 나타났다. 이는 하의를 제도할 때 엉덩이둘레의 계측치를 사용하는지 아니면 가슴둘레로부터 드롭치 평균을 사용할지에 따라 달라지는 것으로 비교원형 I은 드롭치 평균을 사용하여 밑단둘레가 커졌고, 비교원형 II, Ⅲ과 IV는 엉덩이둘레 치수를 사용하여 제도함으로써 밑단둘레가 동일하다.

드롭치 평균을 사용하면 원형 각 부분의 비율이 적절하고, 인체 계측치를 사용하면 맞음새가 좋을 것으로 추측된다.

2. 비교원형의 가상착의

비교 원형 Ⅰ, Ⅱ, III과 IV를 3D 모델 A형과 C형, E형의 모델 치수로 제도한 후 가상착의 시스템을 이용해 가상 원피스를 착의하고, 착의 상태를 전면과 오른쪽 측면의 이미지를 비교 분석하였다. 이미지만으로는 확인하기 어려운 부분은 의복압을 참고하였으며, 진동부위는 3D 모델을 삭제하고, 진동둘레의 형태를 비교 분석하였다.

Table 8은 1열에는 A형 아바타에 비교 원형 Ⅰ, Ⅱ, III, IV의 전면과 측면의 착의 모습을, 2열에는 C형 아바타, 3열에는 E형 아바타의 착의 모습을 제시하였다.

Table 8.

Comparative images of virtual garments by prototypes and 3D models

A형 아바타에 4종의 비교 원형을 착의한 이미지를 살펴보면, 실루엩의 약간의 차이는 있으나 4가지 원형이 비교적 잘 맞는 것으로 보인다. 목둘레선과 어깨 끝의 위치는 적절하고, 진동둘레는 비교원형 1은 약간 여유 있게 맞고, 비교원형 Ⅱ는 조금 타이트하게 맞으며, 비교 원형 III과 IV는 그 중간 정도로 나타났다. 이는 Table 8에서 A형의 4가지 비교 원형의 진동둘레 길이는 43 cm, 38 cm, 40.2 cm, 39.1 cm에서 보는 바와 같은 결과이다. 허리는 비교 원형 I과 Ⅱ에 비해 비교 원형 III과 IV는 허리 굴곡이 강조되어 보이는데, 허리둘레는 그 여유가, 2.6 cm, 4 cm, 4 cm, 4 cm인 것과는 다른 현상으로 이는 엉덩이와의 대비로 강조되어 보이는 것으로 보인다. 스커트 형태는 비교 원형 I과 Ⅱ는 아래가 넓어지는 A라인이고, 비교 원형 III과 IV는 H라인으로 4종의 비교원형은 비교적 좋은 맞음새를 유지하였다.

C형 아바타의 착의 이미지를 보면, 비교 원형Ⅰ은 목둘레선과 진동의 상부는 제 위치를 벗어나지 않으나 진동의 하부는 겨드랑이를 조금 벗어나고, 상·하의의 여분이 많아 맞음새가 좋지 않다. 특히 스커트는 밑단을 향하여 주름이 지고, 측면 이미지를 보면 옆선이 앞으로 기울어지고 스커트의 앞단은 들려 보인다. 비교원형 Ⅱ는 목둘레선과 진동부분도 제 위치를 벗어나지 않았고, 측면 실루엣에서 진동은 조금 여유가 있고 젖가슴 부위의 볼륨감으로 A형에 비해 좋은 맞음새를 보인다. 그러나 하의는 스커트 앞자락이 쳐져 보인다. 비교 원형 Ⅲ은 진동의 상부가 외곽으로 빠져있으나 그 외는 여분이 적절하고, 하의는 여분이 많아 맞음새가 좋지 않다. 특히 스커트의 앞부분에는 군 주름이 보인다. 이는 Table 8에서 엉덩이둘레의 여분이 A형, C형, E형이 모두 7 cm로 동일한데도 A형에서 보이지 않던 군 주름이 C형에서 나타나는 것은 젖가슴둘레의 크기로 인해 옆선이 앞쪽으로 끌려오고, 이것이 하의에 영향을 미치는 것으로 보여진다. 비교원형 Ⅳ는 비교적 좋은 맞음새를 유지하였으며, 목둘레선과 진동 상부의 위치는 적절하고, 진동둘레는 조금 타이트하나, 전체적으로 군주름이 없고, 볼륨감도 드러나 좋은 맞음새를 보인다.

E형 아바타의 착의 이미지를 보면 비교 원형 Ⅳ를 제외한 비교 원형Ⅰ과 Ⅱ와 Ⅲ은 여유분이 너무 많아 맞음새가 좋지 않다. 부분적으로 보면 비교 원형Ⅰ은 B.P.의 위치가 제위치에서 벗어나 있고, 스커트의 앞자락이 많이 올라가 있으며, 옆선은 앞쪽으로 휘어진다. 비교 원형Ⅱ는 목둘레가 너무 커서 제 위치에 있지 않고, 스커트의 앞자락이 쳐진다. 비교 원형 Ⅲ은 가슴에서 어깨 부위까지가 제 위치보다 바깥쪽으로 위치하고, 많은 여분으로 스커트에 군 주름이 보인다. 측면에서의 진동둘 레는 네가지 비교 원형이 모두 겨드랑이를 벗어나 있으며, 옆선이 젖가슴 쪽으로 당겨지고 따라서 가슴너비를 충분히 감싸지 못하고 있다.

Table 8에서 비교 원형의 젖가슴 둘레의 여유량을 보면, 비교 원형Ⅰ은 A, C, E형 모두 8 cm이고, 비교 원형 Ⅱ는 A, C, E형 모두 6 cm이며, 비교 원형 Ⅲ은 A형은 4.4 cm, C형은 4.6 cm, E형은 4.6 cm인데 이미지상으로는 좋아 보이는 비교 원형 Ⅳ는 A형은 4 cm, C형은 0.2 cm, E형은 –1.8 cm로 보편적이지 못하다. 따라서 압력 분포도를 살펴보았다. 일반적으로 상의 및 원피스의 경우 어깨 및 돌출부위인 젖가슴의 위쪽 부근에 의복 무게에 의한 압력이 분포하게 된다. Table 9는 비교원형의 압력분포도이다.

Table 9.

Pressure distribution of prototypes

A형의 경우 뒤 어깨 및 뒷목과 진동 둘레 부근에 높은 압력을 나타내는 붉은 색이 조금 보인다. C형 및 E형에서는 젖가슴 위쪽에 붉은색이 좀 더 많이 나타나는데, 이는 젖가슴의 크기가 커짐에 따라 의복이 젖가슴 위쪽에 걸쳐짐으로써 나타나는 현상이다. 비교 원형 Ⅱ는 진동 둘레가 38.0 cm에서 41.7 cm, 45.0 cm로 커졌음에도 진동 둘레 부근의 압력 분포도 높아지는데, 이는 젖가슴이 커지면서 동시에 늘어난 목 옆 젖꼭지 허리둘레선 길이를 고려하지 않아 나타나는 현상으로 보이며, 비교 원형 Ⅲ도 진동 둘레가 40.2 cm에서 41.7 cm 44.7cm로 커졌음에도 진동둘레 부근의 압력 분포도 높아지는데, 이는 어깨끝의 부위가 젖가슴 둘레의 비례식을 사용함으로써 아바타의 어깨끝점 보다 바깥쪽에 위치함으로써 나타나는 현상으로 보인다.

비교 원형 Ⅳ의 E형은 어깨에 붉은 압력분포가 나타나지 않고, 압력을 나타내는 부위가 가슴둘레를 따라 붉은 띠를 넓게 두르고 있다. 즉 원피스의 무게가 어깨에 걸쳐지지 않고, 가슴둘레 부분에서 옷을 지탱하고 있는 것으로 보인다. 이는 가슴둘레의 여유분이 마이너스로 E형 아바타보다 원피스의 가슴둘레 크기가 작음으로 인해 원피스의 무게에 의해 어깨에서부터 드리워지지 못하고 가슴 부위에 끼이고 위로 밀려 올려진 탓으로 보이며, 신축성이 없는 소재라면 착의가 불가능한 것으로 보인다.

이렇게 가슴둘레가 작아진 것은 젖가슴 둘레가 커짐에 따라 늘어난 원피스 너비를 조절함에 있어 과도하게 조절하기 때문으로 보이며, E형 모델의 젖가슴 둘레는 94인데 비해 원피스의 가슴둘레선의 둘레는 92.2 cm에 불과해 신축성이 없는 소재로는 착용이 불가능하다.

Table 10은 모델 A형, C형, E형이 비교원형I Ⅱ III IV를 착의한 상태의 왼쪽 진동 둘레의 이미지이다. 모델의 팔로 인해 진동 부분을 자세히 관찰할 수 없으므로 원피스를 착의시킨 후 모델을 삭제하였다. 즉 원피스가 착의된 상태에서의 진동모양을 추출한 것으로 오른쪽 진동둘레가 왼쪽 진동둘레와 동심원상태가 되도록 조정하고 왼쪽에서 본 형태이다 .

Table 10.

Armhole shape of prototypes

A형의 경우 비교 원형I Ⅱ III IV의 진동 둘레 앞ㆍ뒤 길이의 합이 43 cm, 38 cm, 40.2 cm, 39.1 cm로 비교 원형I은 겨드랑 아래선과 진동 둘레와의 간격이 좀 큰 듯하지만 형태는 긴 타원형으로 적절하다. 비교 원형Ⅱ와 IV는 진동 둘레가 좁아 부드러운 타원형을 이루지 못하고 약간 일그러짐이 보인다. 비교원형 III은 진동의 깊이는 적절한 듯하나 진동의 폭이 좁아 겨드랑 앞벽점 부근이 끼임이 있는 것으로 보인다.

C형의 경우 A형에 비해 진동이 커졌다. 비교 원형I 은 진동깊이는 같으나 둘레가 커지고, 젖가슴쪽으로 당겨져 실그러졌으며, 팔 둘레를 약간 벗어나 있고, 비교 원형Ⅱ는 진동깊이가 조금 더 깊어져 여유는 적절하나, 젖가슴의 크기로 인해 옆선이 앞으로 끌려와서 진동둘레의 형태도 앞쪽으로 휘어져 있다. 비교 원형 III은 진동의 깊이와 형태 모두 적절하고, A형에 비해 편안해 보인다. 비교 원형 IV는 젖가슴의 크기에 비해 여분이 적음으로 인해 옆선이 앞쪽으로 당겨지면서 원피스의 진동이 앞ㆍ뒤로 당겨져 보인다.

E형의 경우 진동이 많이 커져 있고, 4가지 원형이 모두 모델의 진동을 벗어나 있다. 형태도 모두 앞쪽으로 휘어 있어 적절하지 못하다.

가상착의 이미지에 의한 비교 원형의 각 부위를 적절한 정도와 의복압, 진동 부위를 종합하여 정리하면 Table 11과 같으며, 4가지 원형의 가상착의 및 선행연구의 결과를 종합하여 C컵 이상 D컵, E컵 체형에도 적합한 원피스를 제작하려면 고려해야 할 점은

Table 11.

Comparative analysis of images, pressure distribution, and armhole shape of virtual garments

첫째. 젖가슴 둘레의 영향이 적고, 계측이 용이한 등 길이①와 목 옆 젖꼭지 허리길이②, 목 옆 젖꼭지길이⑧ 및 옷길이⑯등은 인체 측정치를 사용한다.

둘째. 뒷길은 젖가슴 둘레의 영향이 적으므로 젖가슴 아래 둘레를 사용하여 제도한다. 즉 뒷길의 너비⑩는 젖가슴 아래 둘레/4에 여유분을 더하고, 앞길의 너비⑪는 젖가슴 아래 둘레/4에 젖가슴 둘레와 젖가슴 아래 둘레의 차이를 고려하여 가감한다. 또한 뒷길의 등너비 ⑥ 역시 젖가슴 둘레의 영향이 적으므로 젖가슴 아래 둘레를 사용하여 젖가슴 아래 둘레/10에 여유분을 더하고 앞길의 가슴너비⑦는 젖가슴아래둘레/10에 젖가슴둘레와 젖가슴아래둘레의 차이를 고려하여 가감한다.

셋째. 목둘레(뒷목너비③, 앞목너비④)나 진동 둘레 등 둘레의 치수 및 진동 깊이⑤는 젖가슴 크기에 의한 영향이 적으므로 젖가슴 둘레가 아닌 목밑둘레나 키를 사용하기도 하지만 본연구에서는 젖가슴 아래 둘레를 기준으로 제도한다.

넷째 허리 부위와 엉덩이 부위는 젖가슴 둘레의 영향이 적지만 실루엣을 고려하여 뒷길의 허리너비⑫는 뒷길의 가슴둘레선의 너비 – 2 cm, 엉덩이너비⑭는 뒷길의 가슴둘레선 너비에서 + 1 cm 하고, 앞길은 외곽의 실루엣은 뒷길과 유사하게 하고, 젖꼭지점 아래를 M.P. 하여 허리 너비⑬와 엉덩이너비⑮의 과도한 여유분을 조절한다.

3. 연구원형의 설계

비교 원형의 분석 결과를 기준으로 원피스 원형을 설계 면 Fig. 2와 같다.

Fig. 2.

Drafting method for the research prototype.

뒤판부터 살펴보면 ① 등 길이는 측정치를 사용하고, ②뒷목 너비는 젖가슴 아래 둘레(UB:Under Bust)를 사용하여 UB/20 +3.3 cm로 하고, ③진동 깊이 역시 젖가슴 아래 둘레를 사용하여 UB/5 +6.5 cm로 하며, ④가슴둘레선의 기준도 젖가슴 아래 둘레를 사용하여 UB/4 +4 cm로, ⑤뒷길의 등 너비도 젖가슴아래둘레를 사용하여 UB/5 +3 cm로 제도한다. ⑥허리둘레선은 가슴둘레선의 외곽점보다 2 cm 들여서 정하고 ⑧엉덩이둘레선은 가슴둘레선의 외곽점보다 1 cm 내어서 정하고, ⑩밑단은 엉덩이둘레선에서 내려간 스커트 길이의 1/10만큼 내어서 곡선으로 옆선을 정리한다. 허리다트는 등너비를 이등분하는 위치에 3 cm로 하여, 뒷길의 경우에는 젖가슴아래둘레를 주로 사용하여 제도하였다.

앞판은 ⑴뒤판과 동일한 허리둘레선에서 위쪽으로 목 옆 젖꼭지 허리둘레선길이를 올려서 표시하고, ⑵ 앞 목 너비는 뒷목 너비와 동일하게 UB/20 + 3.3 cm로 하고, ⑶ 앞길의 너비는 젖가슴 아래 둘레/4에 젖가슴 둘레와 젖가슴 아래 둘레의 차이를 고려하여 UB/4 + J로 한다. J는 젖가슴 둘레에서 젖가슴 아래 둘레를 뺀 치수(i)에 10 cm를 더하고 이를 4로 나눈 수치로 A컵:5 cm, B컵:5.625 cm, C컵:6.25 cm, D컵:6.875 cm, E컵:7.5 cm이다. 이처럼 젖가슴 둘레가 커짐에 따라 증가되는 비율은 조금 적게 하는 것이 바람직하다.

⑷ 가슴너비는 UB/5 + J + 숄더다트량 –4 cm로 한다. ⑸ 어깨선은 어깨가쪽사이길이/2 의 위치에서 B.P 와 연결하고, ⑹ B.P와 7.5 cm 지점에서 회전하는 다트량으로 젖가슴의 크기에 따라 1.6 cm, 2 cm, 2.4 cm, 2.8 cm, 3.2 cm로 한다.

⑺ 허리둘레선은 젖가슴 둘레선의 외곽점보다 2cm 들여서 정하고 엉덩이 둘레선은 젖가슴 둘레선의 외곽점보다 1 cm 내어서 정하고, 밑단 라인은 엉덩이 둘레선에서 내려간 스커트 길이의 1/10만큼 내어서 곡선으로 옆선을 정리하는 것은 뒷판과 동일한데, ⑻,⑽은 젖가슴의 크기에 따라 앞만 커지게 되므로 뒤의 엉덩이 둘레, 뒤의 밑단 넓이와 같아지도록 다트 아래를 잘라서 조절한다.

Table 12는 연구원형의 제도 공식과 3D 모델의 치수로 제도하는 경우 각 부위의 치수를 산출한 표이다.

Table 12.

Drafting method and size comparison of research prototypes(unit: cm)

이를 보면 젖가슴 둘레가 커질수록 치수변동이 많았던 비교 원형들과 달리 연구자가 제안하는 연구원형에서는 젖가슴 둘레가 커질수록 뒤목 너비, 앞목 너비, 진동 깊이, 등 길이, 젖꼭지 점사이 수평거리, 겨드랑 뒤 벽접힘 사이 길이, 뒤젖가슴 둘레는 치수의 변동이 없고 목옆 젖꼭지 허리둘레선 길이, 목옆 젖꼭지 길이는 A형에서 E형까지 치수가 약 1 cm 늘어나고 겨드랑 앞 벽접힘점 사이 길이는 1.025 cm 앞젖가슴 둘레는 0.625 cm 씩 늘어난 것을 확인할 수 있다. 이런 치수의 결과는 젖가슴 둘레의 치수로 산출하지 않고 젖가슴 아래 둘레를 이용하였기 때문이다.

4. 연구 원형의 가상착의

Table 13은 연구 원형의 A, C, E형의 가상착의 모습으로 전면, 측면의 실루엣은 A형, C형, E형의 큰 변화가 없다. 젖가슴 둘레의 맞음새 또한 모든 형이 잘 맞아 보인다. 측면의 진동 둘레선은 모든 형이 진동 라인 들뜸 없이 진동선에 따라 맞음새가 좋고, 밑단은 앞들림 없이 수평을 이루고 옆 솔기선은 피험자의 옆 중심선에 수직으로 놓여있다. 의복압은 어깨와 젖가슴 위쪽 부분에 압력이 그다지 높지 않은 노란색으로 나타나 의복의 무게가 골고루 분포 되며, 특정부위에 붉은색 나타나는 현상이 적어, 의복의 착용 시 불편함이 적은 것으로 보인다. 진동 둘레선의 형태도 A, C, E형 모두 긴타원형으로 유사한 형태를 보여 착용에 무리가 없어 보인다.

Table 13.

Images of virtual garments, clothing pressure, and armhole shapes of research prototypes

5. 착의 실험

연구원형의 설계가 적절한지를 파악하기 위하여 3명의 피험자 치수를 측정하고, 비교 원형Ⅰ 및 Ⅲ과 연구 원형으로 패턴을 제도하고, 머슬린으로 제작한 원피스를 각각 착장시켜 착의 실험을 진행하였다.

Fig. 3은 원피스를 착용한 피험자의 착의 모습이고, Table 14는 외관평가의 결과이다.

Fig. 3.

Real garments based on prototypes and research prototypes.

Table 14.

Sensory evaluation result of appearance

Fig. 3을 보면 비교 원형 I과 Ⅲ은 여유가 많아 헐렁해 보임에도 불구하고, 비교 원형 I은 뒤 가슴둘레 선 부위에, 비교 원형 Ⅲ은 어깨와 목부분, 진동 부위가 당겨서 생기는 군주름이 보인다. 또한, 비교 원형 I은 옆솔기선이 옆중심에서 벗어나 앞쪽으로 많이 휘어있고, 앞쪽 허리선이 들려 있으며, 스커트단의 앞은 위로 끌어 당겨져 들려 있으며, 허리선의 위치가 피험자의 실제 허리선보다 아래에 형성되어 있다. 진동 둘레는 앞진동이 젖가슴 쪽으로 끌려나가, 겨드랑이 살이 보이며, 앞진동은 커 보이고 뒷진동은 조여 보인다. 비교 원형 Ⅲ은 옆솔기선이 앞으로 살짝 휘어져 있으며, 진동 둘레가 많이 파여있고. 앞진동이 젖가슴 쪽으로 끌려나가 겨드랑이 살이 보이고, 어깨 길이가 넓어 진동둘레선이 팔의 바깥 부분에 이른다.

연구 원형은 전체적으로 맞음새가 좋아 보이고 옆솔기선이 옆중심에 수직으로 떨어지고, 진동 둘레의 맞음새는 적당하여 속옷이나 겨드랑이 살이 보이지 않고 앞허리선과 스커트단은 수평을 이룬다.

외관 평가는 7가지 문항에 대하여 5점 척도로 시행하여, 평점의 평균을 구하고, 평점의 차이 유무를 판단하기 위하여 ANOVA Test를 실시하였다. Table 14에서 보는 바와 같이 비교 원형 I은 모든 항목이 3점 이하로 낮게 평가되었고, 비교 원형 Ⅲ은 허리선 위치와 스커트단의 수평정도는 3.67점으로 약간 높게, 암홀의 모양은 2.47로 낮게 평가되었다. 연구 원형은 모든 항목이 4점 이상으로 높게 평가되었고, 비교 원형 I 및 Ⅲ 과는 1% 수준에서 유의한 차이가 있는 것으로 검증되었다.

따라서 젖가슴 아레 둘레를 사용하여 제도 방법을 제시한 연구 원형은 가상착의뿐만 아니라 실제 피험자를 대상으로 한 실제 착의에서도 외관이 우수한 것으로 평가되었다.