한우 사육자 작업환경 및 작업복과 보호구 착용 실태 분석

조사 대상자 160명에 대한 인구통계학적 특성은 평균나이 55.4세(SD=7.3세)이고, 성별 분포는 남자가 97.5.%, 여자가 2.5%로 남자의 비율이 높았다. 이들의 연령대 분포는 40세 미만이 3.1%, 41~50세 이하가 18.1%, 51~60세 이하가 53.8%, 그리고 61세 이상이 25.0%의 비율을 보였다. 최근 농업인 전체 농가인구 조사에서 60세 이상의 고령화 비율 20.8%와 비교할 때 한우 사육자의 고령화가 심화되고 있음을 알 수 있다( KOSTAT 2014). 이들의 교육수준은 중학교 이하가 16.3%, 고등학교가 38.8%, 대학교 이상이 45.0%이고, 삶의 생활수준은 보통의 평균 이하가 6.9%, 보통 수준이 80.0%, 보통 수준 이상이 13.1%로 나타났다. 그리고 참가자의 지역분포를 살펴보면, 경상도가 45.0%로 가장 높았고, 전라도(23.1%), 충청도(15.0%), 경기도(6.9%) 등의 순위로 나타났다(Table 1).

Table 1.

General characteristics of the subjects

참여자 가운데 본인 소유의 축사를 직접 운영하는 비율은 96.3%을 보였고, 한우 사육에 종사한 경험의 평균 년 수는 19.6년(SD=9.4년)으로 26년 이상이 29.0%로 가장 높은 비율로 나타났다. 한우 사육에 종사하는 가구당 평균 작업자 수는 1.9명(SD=0.7명)이었고, 이들은 공통적으로 매일 아침과 저녁에 사료급여 작업을 수행하고 있었다. 농가당 사육하는 평균 사육 두수 분석결과 129두수(SD=99.0두수)로 조사되었다. 농가당 평균 사육 두수를 보면 20두수 이하의 소규모 농가는 3.8%인 반면에 200두수 이상의 대규모 농가의 비율은 19.1%로 높게 나타났다. 그리고 농가의 HACCP (Hazard Analysis Critical Point System) 인증 비율은 38.1%로 절반 이하의 수준을 보이고 있었다(Table 2).

Table 2.

Agricultural status of the subjects

한우 사육환경에 대한 조사는 주요작업에 따른 유해ㆍ위험 요소, 축사내 기초 환경, 그리고 장애물 및 유해물질 등에 의한 신체 접촉부위로 구성하였다.

한우 사육 시에 주로 접하게 되는 유해ㆍ위험 요인으로 물리적 요인(온도, 조도, 소음), 화학적 요인(분진, 유해가스, 악취), 생물학적 요인(세균 및 바이러스, 가축분뇨), 인간공학적 요인(기계 협착, 전기감전, 장애물 충돌 및 낙상), 환경적 요인(미끄러운 바닥), 가축 요인(충돌ㆍ접촉) 등으로 분류하였고, 주요작업은 한우관리(다루기, 이동, 분만, 치료), 사료취급(볏짚절단, 사료배합, 사료운반, 사료급여), 농장관리(분뇨처리, 축사청소, 축사 시설정비)로 구분하였다. 한우 사육과 관련하여 사육자가 경험하고 있는 유해ㆍ위험 요소에 대한 조사결과는 Table 3과 같다. 한우 사육자가 경험을 통해 느끼는 유해ㆍ위험 요소는 미세먼지(12.8%), 유기(사료)분진(10.3%), 소와의 접촉(9.7%), 가축분뇨(8.2%), 세균 및 바이러스(8.1%), 유해가스(7.4%), 장애물 접촉(6.7%) 및 온도(6.6%) 등의 순으로 조사되었다. 주요 작업별로는 가축 분뇨처리(15.4%), 우사청소(14.7%), 소 다루기(10.8%) 및 이동작업(10.2%), 송아지 분만작업(7.9%), 우사 정비작업(7.8%), 볏짚절단 작업(7.4%) 등의 순위로 유해ㆍ위험이 있는 것으로 나타났다. 먼지(분진)의 경우 주로 사료취급 작업 및 청소작업 시에 발생하였는데 미세먼지의 경우 볏짚절단, 사료운반 및 사료급여 작업, 사료배합, 우사청소 시에 주로 발생하였고, 유기분진의 경우에는 사료급여 및 사료배합, 사료운반, 볏짚절단 등의 작업에서 많이 발생하는 것으로 조사되었다. 소와의 접촉 사고는 치료 , 이동, 송아지 분만, 소 다루기 등의 소와 직접 관련된 작업과 우사청소 시에 주로 경험하는 것으로 나타났다. 가축분뇨 등의 이물질 접촉 상황은 주로 분뇨처리 , 소 다루기 및 이동, 송아지 분만 시에 나타났고, 세균 및 바이러스 등은 치료 작업, 분뇨처리, 송아지 분만 작업 시에 등에서 나타났다. 그리고 장애물 접촉 및 충돌은 소 다루기거나 우사 내에 울타리(Fence) 이동 시에, 그리고 사료를 운반하는 과정에서 발생하였다. 계절적 요인인 고온 및 저온 등에 따른 온도의 경우는 주로 육체적 작업을 동반하는 사료취급 작업과 소 관리 작업에 영향을 주는 요인으로 조사되었다. 그 밖에 우사 청소 시에 미끄러운 바닥 환경, 여름철 악취 발생, 사료배합 및 농기계 사용 시에 협착 및 감김 등의 다양한 위험이 있는 것으로 조사되었다(Table 3).

Table 3.

Results of the hazard investigation work in the main task

축사내 작업장의 기초 환경에 관한 조사는 온도, 조도, 악취 및 먼지에 대하여 이루어졌다. 온도의 경우, 37.5%가 소 사육 시에 불편을 경험한 것으로 응답하였고, 이에 대한 내용으로 여름철의 무더위 및 폭염 시에 사료급여 및 분뇨처리 작업을 수행할 때, 겨울철 한파 시의 송아지 분만 및 축사 정비 등 계절적 영향을 많이 받는 것으로 나타났다. 축사내 조도(밝기)와 관련하여 23.8%가 작업 시에 불편을 느낀 경험이 있다고 응답하였다. 특히, 야간 송아지 분만작업과 청소작업 시에 전등의 밝기가 충분지 못하여 불편함을 경험한 것으로 조사되었다. 그 밖에 유기분진 및 미세먼지의 경우는 볏짚말이(마시멜로) 해체작업, 볏짚절단 및 사료급여 작업, 분뇨처리 이후 새롭게 왕겨 및 톱밥을 펼지는 작업에서 일시적으로 많은 량이 발생하였다. 그리고 악취의 경우 여름철 분뇨처리 작업 시에 높았고, 이외에는 악취의 심한 정도는 낮은 것으로 응답하였다.

최근 한돈과 양계 축산작업 조사 연구에 따르면 한돈의 경우 장애물 또는 돼지와의 충돌 및 접촉사고(29.2%), 고소 작업시 추락사고(11.1%), 고온에 대한 노출 및 접촉(9.6%), 감전 등의 전기사고(7.0%), 기계에 의한 협착 및 감김 사고(1.4%)로 나타났고( Kim et al. 2014a), 양계는 장애물 또는 기계에 신체가 부딪치거나 걸리는 사고(49.7%), 급이기 등 기계 조작실수(21.8%), 전기접촉에 의함 감전(8.5%), 닭과의 접촉(7.27) 등의 순위를 보였다( Kim et al. 2014b). 이와 달리 한우 사육자의 경우 미세먼지, 유기분진, 소와의 접촉 사고, 가축분뇨 및 세균 및 바이러스 노출 등으로 조사되어 축종에 따라 위험ㆍ유해 요인에 차이가 있는 것으로 나타나 한우 축종에 적합한 농작업 재해예방과 개선 및 관리가 필요할 것으로 판단된다.

소 사육 작업 시에 외부 이물질 및 장애물 등에 의한 접촉 부위 조사결과는 관상면(인체를 앞과 뒤로 나누는 면)으로 나누어 제시하였고, 신체부위에 따른 결과는 Table 4와 같다. 주로 접촉하는 앞면 신체부위는 무릎이 21.8%, 손이 19.1%, 팔 안쪽 부위가 13.6%, 가슴이 6.2%, 목 부위가 5.1% 등의 순위를 보였고, 뒷면에 주로 접촉되는 부위는 엉덩이 부위가 39.3%, 팔꿈치가 21.4%, 허리가 20.7%, 발목 11.0% 순으로 나타났다. 그리고 소와의 접촉사고 경험에 대한 조사결과, 소의 뒷발에 차이는 사고가 36.1%로 가장 높게 나타났고, 뿔에 받히는 경우가 28.2%, 발에 밟히는 사고가 20%, 소에 의해 끼이는 사고 12.6%, 그리고 소에 깔리는 경우가 3.53%로 나타났다. 이와 같은 이물질 접촉 및 신체 상해 부위를 고려할 때 무릎 및 발, 손 보호구, 팔의 내측 및 복부 부위 등에 대한 신체 보호구 개선 및 개발에 대한 노력이 필요할 것으로 보인다. 또한 소와의 접촉사고는 중대 사고로 이어질 가능성이 높으므로 이에 대한 보호 장구 개발 등의 다방면의 노력이 필요할 것으로 판단된다.

Table 4.

Sites of the body contacts in the front and back

한우 사육자의 보호구 장구 착용 관련 조사는 주요 작업별 보호구 착용현황, 보호구 및 작업복 착용 실태에 대하여 조사하였다.

전체적으로 보호구 착용률 현황 조사결과 장갑(20.9%), 작업모(19.7%), 장화(19.6%), 마스크(10.9%), 방역복(8.9%), 전용 작업복(6.6%), 작업화(6.5%) 등의 순위의 착용률을 보였고, 그 밖의 보호구의 착용률은 5% 미만으로 매우 낮을 것으로 나타났다. 장갑의 경우 소 이동(13.5%), 분뇨처리(13.1%), 소 다루기(11.9%) 작업 시에 주로 착용하였고, 전반적 작업에서 대부분 장갑을 착용하는 것으로 조사되었다. 작업모의 경우에도 대부분의 작업에서 착용하고 있으며, 분진이 많이 발생하는 볏짚절단(10.7%) 및 사료배합(10.2%) 작업과 분뇨처리(10.7%) 및 청소작업(10.0%) 시에 착용률이 높았다. 장화의 경우에는 축사청소(13.7%), 분뇨처리(13.1%), 소 치료(10.3%) 작업 등의 가축의 우리 내부 작업 시에 이물질 방오를 위한 착용률이 높았고, 대부분의 작업에서 일상적으로 착용하는 것으로 조사되었다. 마스크 착용은 분뇨처리(16.5%), 분진이 많이 발생하는 축사청소(13.5%), 볏짚절단(11.5%), 사료배합(9.6%) 등 분진이 많이 발생하는 작업 시에 착용하는 것으로 조사되었다. 그리고 방역복은 방역 및 이물질 흡착 및 분진이 많은 환경에서 착용하였고, 작업복은 주요 작업 전반에 착용으로 나타났다. 그리고 주요작업에 따라 착용하는 주요 보호구 현황을 살펴보면 분뇨처리(11.8%), 소 다루기(11.1%), 축사청소(10.7%) 등의 작업에서 대부분의 보호구를 착용하였다. 분뇨처리 및 축사청소의 경우 장갑, 작업모, 장화, 마스크 등의 주요 보호구를 착용하고 있었고, 소 다루기 작업 시에는 장갑과 장화, 방역복 등의 보호구를 착용하는 것으로 나타났다. 그러나 전반적으로 안전화, 눈 보호구, 신체 접촉사고와 관련된 보호패드 등의 착용실태는 매우 낮은 것으로 평가 되었고, 소와의 접촉사고 예방을 위한 보호 장구는 없는 것으로 조사되었다(Table 5).

Table 5.

Result of wearing personal protective equipment in the main task

한우 사육자가 착용하고 있는 주요 보호구에 대한 착용 실태조사 결과, 작업복의 경우 헌옷(34.4%), 일상복(25.0%), 전용 작업복(21.3%), 아웃도어(8.1%) 및 스포츠 의류 (6.3%) 순으로 응답하였다. 전용 작업복의 경우 대부분이 일반 시장에서 구입한 의류(53.8%)나 관련 단체(예. 축협)에서 제공받은 작업복(7.5%)을 착용하고 있었다. 한우 사육자가 주로 착용하는 보호구 착용현황은 Table 6과 같다. 호흡계 질환 보호구인 마스크는 일반 시중에서 구매한 일반 마스크가 50.0%로 가장 높은 비율을 보였고, 방진ㆍ방독 마스크가 16.9%, 약국 등에서 구입한 황사 마스크가 16.3%를 보였다. 마스크를 전현 착용하지 않는다는 응답도 16.9%를 보였다. 이들은 마스크의 경우 장시간 착용시 호흡으로 인해 마스크 내부의 열기와 공기 순환이 잘 되지 않아 갑갑하고 불편함이 있는 것으로 나타났다. 작업모는 시중에서 구입한 일반모자(62.5%), 농업용 차광모자(8.8%), 안전모(5.0%), 밀짚모자(4.4%) 순으로 나타났으며, 모자를 착용하지 않는 응답도 19.4%로 나타났다. 모자의 경우 이물질 및 분진의 신체 흡착을 방어하기 위해서 착용하거나 일부는 습관적으로 착용하는 것으로 응답하였다. 또한 여름철의 경우 땀 등으로 인한 답답함이 있는 것으로 조사되었다. 장갑의 경우에는 코팅장갑이(46.2%), 일반 목장갑(24.4%), 일반 목장갑과 코팅 목장갑을 함께 사용하는 경우( 23.7%), 일반 방수용 고무장갑(3.8%) 순으로 조사되었다. 대부분 목장갑 또는 반코팅 장갑을 사용하고 있었으나 코팅 장갑의 경우 코팅 소재가 두꺼워서 미세작업이 어렵고, 둔감하여 착용감이 낮다고 응답하였다. 또한 장갑 또는 반코팅 장갑은 기계조작 및 정비 시에 끼임 사고 등의 위험이 있는 것으로 조사되었다. 작업화에 있어서는 일반 방수 고무장화가 49.7%로 가장 높은 비율을 보였고, 시중에서 구매한 일반 운동화 17.8%, 안전 고무장화 15.9%, 안전화 13.4%로 나타났다. 작업화로 주로 일반고무장화를 착용하고 있으나 이는 장애물 등의 외부충격으로 인해 발에 손상과 소에 밟힘 사고의 우려가 있고, 겨울철에 추위에 약한 단점이 있는 것으로 나타났다. 눈을 보호하기 위한 장구로는 보안경 착용이 8.8%, 고글 착용은 3.7%를 보였고, 눈 보호구를 착용하지 않는 응답이 85.3%로 매우 높게 나타났다. 눈 보호구의 경우 소유는 하고 있으나 착용율은 낮았다. 이와 같은 이유는 고글 착용시 고글 내부에 김 서림과 사료급여 및 사료 취급 시에 분진이 고글 안면부에 흡착하여 시야확보가 어렵다는 의견이 있었다. 그리고 한우 사육자가 느끼는 유해요소 가운데 미세먼지와 유기분진은 높은 비율을 보이고 있으나 이와 관련한 호흡기 보호구 착용률은 10.9%로 매우 저조한 것으로 나타나 이에 대한 대안 또는 대책이 요구된다고 볼 수 있다. 또한 사료 및 볏짚 등의 사료취급뿐만 아니라 최근 구제역 등의 잦은 가축질병의 발병에 따라 잦은 방역작업과 소독작업 등을 고려할 때 눈 보호구에 대한 중요성 및 한우 사육 환경에 적합 보호구 개선이 필요할 것으로 판단된다.

Table 6.

Use status of major protective equipment that they are wearing

소 사육 시에 작업 및 환경 등 상황에 적합한 개인보호구 착용유무에 대한 조사결과, 142명이 응답하였는데 38.0%가 착용하였고, 62.0%는 착용하지 않는 것으로 나타났다. 착용하지 않는 이유에 대한 복수 응답 조사결과, 착용하면 불편하다는 의견이 40.1%로 가장 높았고, 구비하지 못해서 34.1%, 업무능률이 떨어져서가 10.9%, 보호구에 대한 지식이 없어서가 8.7%, 그리고 안전사고의 필요성을 못 느껴서가 5.8%로 조사되었다( Table 7).

Table 7.

Reasons for not wearing proper personal protective equipment for the work situation

또한 본 연구에서는 주로 착용하는 작업복에 대한 기능성, 안전성 등의 만족도 조사를 실시하였다. 만족도 조사는 10개 문항으로 5점 척도(1. 전혀 그렇지 않다, 2. 그렇지 않다, 3. 보통, 4. 그렇다, 5. 매우 그렇다) 기준으로 조사하였다. 조사 문항에 대한 신뢰도는 Cronbach α 값이 0.750으로 신뢰할 수 있는 수준을 보였다. 분석결과 전체 평균은 2.64점(SD=1.17점)으로 보통 수준 보다 조금 이하의 만족감을 보이는 것으로 분석되었다. 통풍성, 보온효과 및 세탁시 오염물 제거 등은 3.0점 이상으로 어느 정도 만족하고 있으나, 땀 흡수성, 내마모성, 작업 이후 악취문제, 세탁 후 건조시간, 세탁에 의한 해짐 현상, 신축성 및 신체 보호성 등은 3.0점 미만으로 보통 이하의 수준으로 조사되었다(Table 8). 한우 사육자가 주로 착용하는 4가지 작업복에 따른 차이를 ANOVA 분석한 결과 신축성(F-value=3.254, p-value<0.05)과 세탁 이후 건조성(F-value=3.725, p-value<0.05) 측면에서 통계적으로 유의미한 차이를 보였다. 사후검증(Duncan) 결과, 신축성의 경우 트레이닝 및 아웃도어 의류는 축산 전용 작업복과 유의미한 차이가 없었으나 헌 옷 및 일상복 보다 우수한 것으로 나타났고(p-value<0.05), 건조성은 트레이닝 및 아웃도어 의류가 다른 작업복에 비해 높은 만족도를 보였다(p-value<0.05). 이와 같이 기존의 작업복 착용 만족도 조사결과로 볼 때, 작업복 마다 장단점이 있으나 소취ㆍ속건성 등의 기능성과 함께 외부 위험요소로부터 안전사고를 저감시킬 수 있는 신체보호 측면이 함께 고려되어야 할 것이다.

Table 8.

Satisfaction with the current working clothes Unit: Mean (SD)

개인보호구와 관련한 안전사고 및 개인보호구 안전실천 수준 조사는 농작업 유해ㆍ위험 인식 및 태도(5개 문항), 개인보호구 착용 및 안전실천 수준(6개 문항), 개인보호구 관련 지식(6개 문항)으로 3개의 부문으로 모두 17개 문항에 대한 조사가 이루어졌다. 각 문항에 대한 수준 평가는 5점 척도(1. 전혀 그렇지 않다, 2. 그렇지 않다, 3. 보통, 4. 그렇다, 5. 매우 그렇다)로 조사하였다. 조사항목에 대한 신뢰도 검증결과 Cronbach α값이 0.870로 매우 신뢰할 수 있는 수준을 보였고, 전체항목에 대한 평균은 3.19점(SD=1.21점)로 보통 수준으로 조사되었다. 3개 부문에 대하여 분석한 결과 유해ㆍ위험 인식 및 태도의 경우 전체 평균 보다 높은 3.90점(SD=0.95점)으로 보통 이상의 수준을 보이고 있었으나, 개인보호구 착용 및 안전실천 수준 (Mean=2.73, SD=1.27점)과 개인보호구 관련 지식(Mean=3.04, SD=1.21점)으로 전체 평균보다 낮은 수준을 보였다. 이와 같은 결과는 유해ㆍ위험 인식 및 태도에 비하여 개인보호구 착용 및 안전실천 측면과 이와 관련한 개인보호구 관련 지식이 상대적으로 낮은 것으로 판단된다. 농작업 유해ㆍ위험 인식 및 태도 5개 항목에 대한 분석결과 전반적으로 3.50점 이상으로 보통 이상의 수준을 보이고 있었다. 특히 작업 시에 추락사고, 농기계 사용 중에 협착 사고에 대한 위험 인식은 4.00점 이상으로 주의를 하고 있는 것으로 나타났고, 그 밖에 개인보호구 관련 교육 및 필요성을 느끼고 있었다. 개인보호구 착용 및 안전실천 수준과 관련한 6개 항목 분석결과를 살펴보면, 방역작업 시에 보호복(방역복)을 착용하는 수준은 3.50점 이상을 보이고 있었으나 그 밖에 농작업 시에 적합한 보호구 착용 및 응급상황에 대비한 구급함 비치 등은 3.00 이하의 보통 이하의 수준을 보이고 있었다. 이와 같은 결과는 구제역 등의 가축 질병예방을 위하여 보호복을 착용하고 있으나 작업자의 안전을 위한 개인보호구 착용에는 아직 미흡한 것으로 판단된다. 그리고 개인보호구 관련 지식수준(6개 항목) 분석결과 보호구 세척 및 관리, 유해 요인별 보호구 선택기준, 상황 적합한 보호구 착용 등은 3.00 이상으로 보통 수준을 보였으나, 개인보호구 교체시기 및 성능 범위 등은 3.00점 이하로 보통 수준보다 낮게 분석되었다. 이는 한우 사육에서 경험한 유해ㆍ위험 상황을 인지하여 이에 필요한 보호구에 대하여 어느 정도의 지식을 가지고 있으나 보호구 종류에 따른 특성 및 성능 등 보다 세부적 지식에 대해서는 상대적으로 낮은 지식수준을 보이는 것으로 판단된다(Fig. 1).

Fig. 1.

Level of recognition safety accident and personal protective equipment-related safety practices.

추가적으로 개인보호구와 관련한 안전사고 및 개인보호구 안전실천 수준과 관련한 3가지 부문에 대하여 연령, 교육수준, 생활수준, 사육두수, HACCP 인증 유무 등의 독립변수에 따른 차이가 있는지 확인하기 위해 t-검정, ANOVA 분석, 회귀분석을 실시하였다. 분석결과 HACCP 인증 유무와 소 사육경험 년 수에 대하여 통계적으로 유의미한 차이를 보였으며, 그 밖의 독립변수는 유의한 차이를 보이지 않았다. HACCP 인증 유무에 따른 분석결과 개인보호구 착용 및 안전실천 수준(t-value=2.781, p-value<0.05)과 개인보호구 관련 지식수준(t-value=3.525, p-value <0.001)에 통계적으로 유의미한 차이를 보였다. HACCP 인증을 받은 농가(Mean=2.94)가 인증을 받지 않은 농가(Mean=2.60)에 비해 높은 개인보호구 착용 등의 안전을 실천하였고, 개인보호구 지식수준에서는 인증을 받은 농가(Mean=3.29)가 받지 않은 농가(M=2.92)보다 높게 나타났다. 그리고 소 사육경험 년 수와 종속변수에 대한 회귀분석 결과 유해ㆍ위험 인식 및 태도 부문에 대하여 통계적으로 유의미하게 영향을 미치는 것으로 나타났다(F-value=19.552, p-value<0.0001). 이에 대한 회귀모델 분석결과 소 사육 경험 년 수가 1년씩 증가할수록 0.026점 증가는 것으로 분석되어 소 사육 경험이 많을수록 농작업 안전인식과 태도 수준은 높은 것을 알 수 있었다( R ² = 0.124, Ad-R ² =0.118).

한우 농가 현장방문 조사는 주요 유해 환경과 개인보호구 착용실태, 그리고 안전 사례 등에 대하여 사육자를 대상으로 1:1 심층 인터뷰를 실시하였다.

사육환경 조사는 소 관리, 사료취급, 분뇨처리 등의 주요 작업에 대하여 조사를 진행하였다. 소와 관련된 주요작업으로는 송아지 분만, 치료, 이동 및 보정 등의 작업이 있었고, 인공수정 및 출하 작업은 대부분 외부업체에서 작업하는 경우가 대부분이었다. 특히, 송아지 출산 직후 소 관리 작업 시에 소의 보호 본능 등의 습성에 의해 뒤발에 채이거나 뿔에 받히는 중상해가 많이 발생하는 것으로 나타났다. 소와의 접촉사고의 경우 하지 또는 복부 부위 등에 신체적 상해를 입는 등의 사고사례가 있었다. 그러나 한우 사육자 대부분은 위험성을 인지하고 있지만 안전을 위한 보정시설 및 보호 장구에 대한 적절한 조치는 이루어 지지 않고 있었다. 사료취급과 관련한 작업에서 볏짚 말이 해체 작업, 건초를 옮기거나 급이 하는 과정, 포대사료 급이 작업 등에서 미세먼지 및 유기분진이 발생하고 있었다. 대규모 농가의 경우 자동 급이 시설을 이용하여 어느 정도 분진발생이 적었으나 대부분의 중소 규모의 농가의 경우에는 수동 수레를 이용하여 사료를 운반하고, 일정한 량을 수동으로 급이 하고 있었다. 사료 급이 작업은 매일 오전과 오후에 주기적으로 이루어지고 있어 사육에 종사한 경험의 평균 년 수는 19.6년을 감안할 때 오랜 기간 노출되었을 것으로 판단된다. 그 밖에 축사 내에 바닥에 왕겨 또는 톱밥을 고르는 과정에서도 많은 분진이 발생하고 있는 것으로 조사되었다. 분뇨처리의 경우 농업용 스키로더나 트랙터 등을 이용하는 등 많은 부분 기계에 의한 작업이 이루어지고 있었으나, 기계로 작업한 이후 남아있는 잔여 분뇨나 수시로 처리하는 작업은 여전히 수작업을 동반하고 있었다. 가축의 분뇨처리의 경우 주로 대부분 2개월 주기로 실시하고 있었고, 이물질 침투 및 방수를 위해 일반 고무장화를 주로 착용하여 작업을 수행하였다. 그리고 가축의 악취 저감을 위해서 대부분 송풍 및 환기시설을 갖추고 있었으나 여름철의 경우에는 악취가 발생하는 것으로 응답하였다. Fig. 2는 한우 사육환경의 예를 보여준다.

Fig. 2.

Example of a cattle breeding environment.

개인보호구 현장 착용 실태 조사결과, 위험위해 요인에 적합한 개인보호구 보다는 일반적 수준의 보호용도로 대체 사용하여 보호구 착용 실태는 열악한 수준으로 조사되었다(Fig. 3). 작업복의 경우 축사관리 및 사료취급 시에 헌 옷 또는 일상복을 주로 착용하고 있었고, 분뇨처리 및 소 관리 등 이물질 흡착이 우려되는 작업 시에는 방역복을 착용하는 경우도 있었다. 장갑의 경우 반코팅 장갑이 대부분이 착용하였는데, 착용감이 둔하고 물에 젖거나 세탁 시에 재사용이 어렵다는 의견이 있었다. 작업화의 경우 분뇨처리 등 축사 우리 내부 작업 시에는 일반 고무장화를 착용하고, 일반 관리 시에는 운동화 등을 착용하고 있었다. 일부 안전화와 안전장화를 착용하고 있었으나 무겁고, 불편하여 일반장화를 선호하였다. 그리고 호흡용 마스크는 구매하여 보관하고 있었으나 마스크를 착용하여 작업할 경우 답답하고 숨 쉬기가 불편하다는 이유로 거의 착용하지 않았다. 또한 장시간 착용할 경우 그 정도를 더 심하게 느끼고 있었다. 작업모는 일반 캡(Cap) 모자나 챙이 있는 모자를 착용하고 있었으며, 일부 사육자는 사료급여 시에 구조물에 부딪히는 경험이 있음에도 착용하지 않는 경우도 있었다. 그 밖에 눈 보호구의 경우에는 용접 및 절단 작업 등의 축사 정비 작업 시에 착용하였으나 비산물 볏짚절단 작업에서는 거의 착용하지 않고 작업을 수행하였다. 이와 같이 축사 내ㆍ외부 작업환경에 적합하지 않은 개인보호구 착용과 미착용은 사육자의 안전사고 및 직업성 질환 등의 농작업 재해에 영향을 줄 것으로 판단된다. 따라서 한우 농가 현장에 대한 보다 체계적 연구를 수행하여 농작업 실태와 환경에 적합한 개인보호구 및 안전보건 지침 등의 개발이 필요한 것으로 보인다.

Fig. 3.

Actual conditions of personal protective equipment.